Sony SX40
Sony ST25
Sumsung H350H
Safa M128
數位錄音品質為本次測試的單純目標
其它像功能多寡.操作人性.價格優劣等尚不記入
單以個人的耳感測聽
未輔以任何機器作音頻譜線或數據
以個人對音量環境的感知
測試環境的側音量大致為下上
本次測試的錄音筆條件未為相當
為求公平
僅以共同擁有的相同模式測錄
且以同一耳機試聽
店家老闆偕同測錄/聽
所有結果相互認同
以下
測試模式 1: Mic High/ SP 取樣
原音效果
第 1 名_Sony SX40 (實在是漂亮地想留眼淚)
第 2 名_Sony ST25 (僅較 SX 略遜一絲絲)
第 3 名_Sumsung H350H (屬中等吧)
第 4 名_Safa M128 (只能說是中下)
抗雜噪與清晰效果
第 1 名_Safa M128 (完全不消除環境音, 有啥錄啥, 反而使清晰度提高)
第 2 名_Sony SX40 (消除環境音, 但不完全, 倒變另種市場音出現, 有點煩)
第 3 名_Sony ST25 (消除環境音, 更不完全, 較 SX 略遜)
第 4 名_Sumsung H350H (消除環境音, 但很遜, 幾乎變成了機器音一樣, 很煩)
測試模式 2: Mic Low/ SP 取樣
原音效果
第 1 名_Sony SX40 (沒 Mic High 模式漂亮, 但已可辨)
第 2 名_Sony ST25 (僅較 SX 略遜一絲絲)
第 3 名_Safa M128 (仍保持與 Mic High 相仿品質, 但對話端音量明顯變小)
第 4 名_Sumsung H350H (不太行)
抗雜噪與清晰效果
第 1 名_Sony SX40 (原全消除環境音, 背景安靜無聲, 漂亮地不得了)
第 2 名_Sony ST25 (幾乎消除環境音, 僅偶爾出現一絲絲)
第 3 名_Safa M128 (降低環境音, 但仍在, 也聽的出來試啥麼聲音)
第 4 名_Sumsung H350H (降低環境音, 但還是變聲)
測試模式 3: Mic Low/ Sony SX40 與 ST25 用 LP 取樣, Sumsung H350H 與 Safa M128 用 SP 取樣
原音效果
第 1 名_Sony SX40 (沒 SP 模式漂亮, 高音銳減, 尚可辨, 對話端音量相仿)
第 2 名_Sony ST25 (還是較 SX 略遜一絲絲)
第 3 名_Safa M128 (差不多)
第 4 名_Sumsung H350H (同)
抗雜噪與清晰效果
第 1 名_Sony SX40 (還是原全消除環境音, 背景變悶)
第 2 名_Sony ST25 (原全消除環境音, 背景更悶)
第 3 名_Safa M128 (還是差不多)
第 4 名_Sumsung H350H (差不多)
全觀:
原音效果
第 1 名_Sony SX40 (Sony 就是 Sony, 無論何種模式下皆可辨人)
第 2 名_Sony ST25 (總是略遜 SX 一絲絲)
第 3 名_Safa M128 (保持一定品質, 反正不像原音)
第 4 名_Sumsung H350H (變化大, 不易掌握)
抗雜噪與清晰效果
第 1 名_Safa M128 (雖然是"全都錄", 但無論在何種模式下皆清晰, 所以也免除了在每次錄音前都要臆測 Mic 感度要如何調整的困擾)
第 2 名_Sony SX40 (Mic 感度變化大, 須於每次錄音前臆測調整, 很麻煩)
第 3 名_Sony ST25 (跟 SX 差不多)
第 4 名_Sumsung H350H (消除環噪功能有問體, 不如不要作, 跟 Safa M128 一樣還好些)
總評:
1. Sony SX 絕對是上班人士的首選, 雖價格偏高, 但個人認為物有所值
2. Sony ST 的價格較 SX 高, 而且品質不若
3. 我對 Sumsung H350H 很失望, 它有點兒像是廠商製作失敗但又為本錢已下而不得不推出的產品
4. Safa M128 是我在這次測試當中最感驚訝的產品, 雖原音品質平庸, 但非消噪特性卻使整體清晰度提昇, 價格又低, 實在是學生族的最佳良伴