板上有沒有ATC的用家...一起交換一下心得吧~~

[third ears]

小弟目前是使用10.2a加marantz-19a訊源直入~~有沒有人也是ATC的用家~~`起交流一下吧

[ach]

你的簽名檔蠻有趣的~(似乎真的像是那樣... :lol: )

不過要請人交流的話...(不過我不是ATC的用家啦~)

最後那個比中指的圖,還是去掉比較好一點點...

[MYSTJ]

我好奇的是,為何要使用MARANTZ的CDplayer呢? ?_?

會買ATC的人大都是因為他飽滿厚實的中頻,這是他最大的魅力之一.
其次是富有衝擊力的低頻,搭配主動式模組更顯突出,且層次分明.
高頻的部分稍暗,這是他比較不利的地方,但比較起聲音的耐聽程度還是相當優秀的.

但是MARANTZ的聲音呢?說好聽點是"溫暖","有韻味";
但說白了根本就是"糊成一片","朦朦朧朧"...

這樣的訊源搭配這樣的喇叭,會不會扣分?
中頻含糊不清,低頻朦朧沒層次,高頻依舊黯淡...這是我想像的結果...[XD]

台中龍聲搭配的訊源是ACCUPHASE,我覺得以他細膩高貴的聲底配上ATC是個不錯的選擇.
順道一提,不知您的空間和擺位如何?
這是小弟很讚賞的喇叭,想看看用家的實際使用情形,真是令人期待呢!:o

[disturb]

小弟吐槽一下，CD-19A不太適合搭配ATC 10.2A，屬性根本不合！>.<

我說說自己對CD-19A的看法：CD-19a剛聽時會覺得十分穩暖厚實，彷彿播什麼音樂都有如沐春風的感覺，但是聽久就覺得其實它解析力不佳，低頻形體亦不明顯，聲底有點糊糊的，但是他還是該價位的最佳選擇，因為一萬多的訊源實在不多！

若是上探到二萬五以內，那CD-19A不用考慮，比他好的CD-PLAYER不少，這當中我最欣賞CEC-TL52Z，聲音表現最中肯平衡，不過若喜歡改機的可以考慮Spark-CD15A，但他只有真空管輸出好聽，而且改機費用不少，這點值得考慮，而Rotel RCD-1070、REGA PLANET都各有特色，REGA PLANET高頻延伸較差，但是中低頻形體好，而Rotel RCD-1070跟Planet比起來較為清瘦，但是他解析力相當優秀，又有HDCD解碼∼

還有小弟認為EWX24/96+S.F.TranDAC聲音勝過CD-19A，而且還有聽不完的高品質MP3任你挑選！不賴吧∼^^∼

[third ears]

會選用19a的原因之一是因為它有音量衰減功能~ 在說那個價位帶老實說可以挑選的不多~~ ATC10.2a這一對小喇吧也是我千挑萬選才決定的.小弟本來就很喜歡ATC那飽滿的中頻以及高密度的聲音.在考慮過搭配的後級之後~~便毅然決然的選擇了主動式的10.2了. 這兩天聽下來.感覺它聲音得密度沒有了 ?_? 我想問題有可能出在缺少前級的關係.....過一陣子替它找一台吧... 目前是較屬意ARC-LS1.....
最近想先從線材玩起..看看是否對系統有一些幫助.電源線的話...不知各位有什麼建議...
再來談談我的擺位和空間處理吧..ok我的聆聽空間大約４坪大．喇吧後牆是一片氣密窗．所以應該是屬於反射的處理．兩側牆一面為水泥．另一面為打空的木質大衣櫃．．這個部份是我比較頭痛的 照理說第一反射點應該作吸收會比較可以得到乾淨的直接音．但是我的書桌正好靠著水泥牆擺放．因此較難有什麼作為．而令一邊木牆因為顧及到衣櫃開關的實用性問題．也苦無妙計可施∼∼ 聆聽位置後牆和天花板我皆以保立龍擃散板做處理 8) 因為地板是架高的木板地．因此我又鋪一塊地毯來吸收低頻的共振．想法上是以上面為擴散和反射區．下面為吸收區．．．喇吧則以螺孔擺法向內toe in４５度以減低兩側牆不當的反射音干擾．目前得到的效果還是不大滿意 ?_? ．總覺得音場不夠明顯．．．得到的直接音也不夠多．．．看來還是要花一番工夫去整治它∼∼ 過一陣子．．．等到一切都大致就敘之後小弟再將成果貼上來．順便向各位報告一下成果∼∼

[魯豬]

還有小弟認為EWX24/96+S.F.TranDAC聲音勝過CD-19A，而且還有聽不完的高品質MP3任你挑選！不賴吧∼^^∼

恕刪..........
看來要買CD player,等到彈藥超過3萬再來考慮吧,目前只有一半
最近做了實驗,把PS2接光纖(普通線而已)輸出到AV擴大機,感覺........跟用foobar差異不大,反而foobar比較耐聽些,而且->PS2轉盤居然會刮到CD,可惡我的Boyz II Men受傷了

[MYSTJ]

我想問題有可能出在缺少前級的關係.....過一陣子替它找一台吧... 目前是較屬意ARC-LS1.....

這就是問題所在了,訊源直入理論上可以得到最為純淨的聲音,
但是因為阻抗匹配上的關係往往會使得動態大幅縮減.

因為"音控"而選擇CDplayer在我看來真的是最不智的做法啊!
玩主動式喇叭,前級是絕對不能缺的,而ARC飽滿的中頻的確有加分的作用...
咦?您不選擇一台有平衡輸出的前級嗎?最好CDplayr也有平衡輸出,這樣搞全平衡應該最合適了!:)

最近想先從線材玩起..看看是否對系統有一些幫助.電源線的話...不知各位有什麼建議...

我的系統調整之道是:取有餘而補不足.

優勢的地方可以再次強調以取得更大的優勢,但不足的地方如果可以互補那平衡性會更加.
為了取得高頻延伸而不失去他原有的獨特中低頻段,我會選擇全套的純銀線來搭配他.:o

注意!市面上聽起來乾淨通透的純銀線太多了,而且厚度也不差,
但我認為只要是稍有點水準的純銀線都該有這樣的特色.

您應該著重在他高頻的水分,光澤感,泛音的延伸,聲音的開闊,以及飽滿凝聚不失解析的下盤.
對於我來說這才是優秀純銀線勝出的地方,也是他硬是比別人貴的地方.

電源線的選擇請找速度快,凝聚力夠的那一型,空有低頻量感卻稀鬆無比的請盡量避免,
如現在市場上炒的非常熱的某低音能量電源線.

因為地板是架高的木板地．因此我又鋪一塊地毯來吸收低頻的共振．

舖地毯的用意是為了吸收過量的中高頻段,以避免聲音的尖銳刺耳.
在小空間(4坪)裡吸收的處理要比反射的處理重要的多了.

另外因為您的地板是架高的木頭地板,經驗中聲音的結像會稍微低一點,
(我的就是這樣,能量都被地板下的空間吸收掉了.)
但未必會有惱人的駐波產生...對了,腳架是小喇叭的生命所在,不知您是用什麼腳架呢?
如果重量沒超過30公斤的話那真的就只是純粹把喇叭架高而已了...

喇吧則以螺孔擺法向內toe in４５度以減低兩側牆不當的反射音干擾．目前得到的效果還是不大滿意 ．總覺得音場不夠明顯．．．得到的直接音也不夠多．．．看來還是要花一番工夫去整治它∼∼

何不試試看正常的371擺法呢?Toe in角度大得到的量感很強烈,但卻不耐久聽.
對了,您的喇叭距離背牆有多遠呢?兩支喇叭之間的距離有多少呢?我現在住的房間也差不多4坪,應該可以研究看看.

對了,您的喇叭背牆如果是"一整片的氣密窗"的話,那是非常慘的...
玻璃的反射音真是尖銳刺耳,最好是擺個擴散版之類的東西來整治他...
當然,吸收要多一點,至少對一對還沒run開的新喇叭來說,高音暗一點會耐聽很多...

[third ears]

首先要感謝M魔抽空和我討論我的問題．．您真是熱心的好人．． 訊源部份只是暫時替用的..將來還是要升級．Marantz-19a也不難脫手..至於前級管機部份有做平衡的屈指可數.我在店家聽過MK2搭配全套平衡系統推ATC10.2a感覺上LS-1 C/p值會好一些..況且一對平衡線也要價不斐.有多少預算做多少事比較符合我的原則.. 8)
線材的話用銀線來彌補ATC較暗的音色....嗯.... 可以試一試
喇吧後牆的那片氣密窗是我最頭大的問題..... 音場的定位及聲音的細節都被他破壞殆盡...真要想個法子好好來整治他.....
很可惜我的空間無法使用腳架. 喇吧是被我放置在一個訂製好的木櫃上(沒辦法當初不是我裝璜的)喇吧距後窗5.60cm兩只相距130.40cm每只喇吧與木櫃間使用兩塊30mm的花崗岩及角錐以求隔絕振動..不知各位是否有更好的意見..
我的空間比例為1:1:0.75因此317擺法無法在此達到最好的效果..它需要更好的空間比例如1:1.25:1.6
採用螺孔擺法是希望得到更多的直接音.也只好犧牲掉音場的深度了...您提到toe in之後量感變的很強烈.不耐久聽.這是不對的...... :eek: 一般而言能量應該相互抵銷才是..趕快看看是否是聆聽位置過於接進喇吧..如果有toe in的話.一般都是建議聆聽位置要在混響半徑的圓周上可以得到比較好的效果喔~~

[bossfish]

小弟目前是使用10.2a加marantz-19a訊源直入~~有沒有人也是ATC的用家~~`起交流一下吧

ATC 中頻厚實, 聲音密度高 ,
但高頻略暗,延伸不佳,低頻也不是既快又沉,
但量感還算是有~

小弟建議, 捨棄訊源直入, 乖乖加部解析力高的訊源跟前級吧~
線材也是建議由解析力高的銀線開始試試...