以EQ可以修正EMU 1212/1820的頻響曲線嗎?

[巨熊]

EMU 1212/1820的RMAA成績很優秀, 唯頻響的曲線在高頻稍微掉下來總是讓不少人感到失望. 要修正這個偏差, 應該沒甚麼難度. 為何EMU不修正, 這實在令人費解. 有些人提出了用EQ進行修正, 不過EQ修正總會讓人擔人影響音質. 這裡, 我就作了一個測試, 以RMAA看一下EQ對頻響及其他方面的影響.

我手上用的雖是1820m, 可是我手上沒有TRS-TRS接線, 只有Mini-jack轉RCA接線與及RCA轉TS插頭. 在不可使用Balanced Out的情況下, 更不可直接用TS-TS的Unbalanced Out. 受接線影響, 表現會有一定的折扣. 不過, 從測試我們仍可看到一些啟示:
<a href="http://home.netvigator.com/~gbear/rmaa/1820m_eq.htm">
1820m mini-jack line out 1至Line In 1 Loopback測試</a>

這裡, 我用了4-band EQ在16kHz進行了修正. 基本上, 調EQ除了對頻響有影響外, 似乎沒有任何可見的副作用.

↓把高頻一帶的圖表放大, 我們看到用不同EQ設定對高頻頻響的影響.


毫無疑問, 那個偏差可透過EQ作出近乎完美的修正. 問題是, 為何EMU不用EQ進行那個修正呢? 說實的, 把EQ修正隱藏起來並沒有困難. 這樣做的話, 一定可以徹底俘虜純粹追求Benchmark表現的人. 可是EMU卻沒有如此做, 當中也許有其道理. 無論如何, 如果真的是很介意那高頻稍微掉下來的RMAA頻響曲線, 那可以放心, 因為EQ的確可以作出近乎完美的修正.

[pkdavid]

之前不是已有討論嗎,為了減少noise和失真

[巨熊]

之前不是已有討論嗎,為了減少noise和失真

沒錯, 之前已有討論. 不過依照測試結果, 用EQ修正有明顯增加噪音和失真嗎? 似乎沒有.

[bennetng]

ICHi 說的是 alias noise, 這用 rmaa 是測不出來的, 因為 alias noise 發生的地方是在 nyquist 之後, 即 44k sample rate 時, alias noise 會在 22k 後產生, 不過 22k 後的東西對聽覺的影響...不敢說 :roll:
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=39332
=========
另一種說法是在 nyquist 前加個 low pass filter (比如 44k sample rate 的話就在 20k 左右衰減) 是為了防止超過 nyquist 的音訊「反射」回去人耳可聽的部分導致失真, 這也是 alias noise... 基本上所有 soundcard 都是這樣做的, 但不會像 emu 一樣這麼早就衰減
http://zone.ni.com/devzone/conceptd.nsf ... enDocument
=========
但, 依照 ICHi 的理論的話, 那麼在 96k 和 192k sample rate 時, 有需要這麼早就衰減嗎? 這點我也不明白