TogoTek VT1721B 7.1音效卡測評報告

[淋雨不再来]

出處：http://www.x-sound.com/b5/001/000/00000082.htm


國內新蛋電子商務網站在線銷售了一款叫做承啟 SOUND CARD CT-AV710 7.1的音效卡，基於Envy24HT-S I/O控制器，此時，低階的Envy24音效卡開始走進我們，X-Sound.com對此音效卡也給予了很大的關注，但我們沒有承啟的聯繫方式，而這款音效卡賣得實在火爆，想購買一款樣品都無法如願。

後來我們在島谷的官方網站看到了一款針對OEM市場的音效卡––VT1721B 7.1，並沒有使用BlackGold II（黑金2）品牌，但是它使用了的I/O控制器和CT-AV710 7.1一樣，同樣為Envy24HT-S，因為這是針對OEM市場的，島谷並沒計劃提供樣品給我們，在我們的要求下，我們還是順利的得到了此卡。



這就是Envy24HT-S，又叫VT1721或者ICE1721。和高階的VT1712、VT1724一樣，Envy24HT-S VT1721是一顆純粹的I/O控制器，它不具備任何硬體上的3D加速能力，支援8個音頻流輸出，4個音頻流輸入，比起高階的弱了很多，不支援ASIO。很多人認為這是Envy24HT VT1724的簡化版本，其實不然，就我們實際使用的感受而言，VT1721和VT1724之間的差距比VT1712與VT1724之間的差距還要大很多，這種差距體現在I/O能力上。VT1721支援8聲道，但是它支援起來很奇特，這是其他多聲道音效卡沒有過的，相信看過承啟 SOUND CARD CT-AV710 7.1或者島谷VT1721B 7.1圖片的朋友都發現了，這兩塊音效卡都沒有使用8聲道的Codec或者DAC來實現數模轉換，而是使用了一顆6聲道的Codec加一顆雙聲道的DAC來實現，而那顆雙聲道的DAC支援到了192kHz/24bit，6聲道的Codec卻是低檔得再也沒法低檔的VIA VT1616。這樣的設計很少見，這是因為Envy24HT-S的第七第八個聲道是靠犧牲一組SPDIF數字輸出實現，盡管2款音效卡都帶有光纖輸出，但是在8聲道模式的時候，光纖是輸不出數據的，這點我們通過實驗驗證過了。在其他聲道模式下，光纖輸出並沒有問題，因為在8聲道模式下，SPDIF資源被第七第八聲道占用，實際上是輸出給那顆DAC了。而我們使用過的Audigy2 ZS、TerraTec Aureon 7.1 Space這樣的八聲道音效卡，光纖輸出是不會受到聲道模式影響的。
以往我們評價Envy24晶片的時候，總是不忘說它可以繞開AC‘97標準，最大受益就是躲開SRC過程（關於SRC的介紹，請參閱本站《音效卡入門專題》），但是這兩塊卡都使用到了一顆AC'97 Codec，這注定了，它們必須使用AcLink方式來和Codec通訊，也就是說，躲不開AC'97流程，如果沒有那顆192kHz/24bit的DAC存在，我們會對兩款音效卡徹底失去興趣。VT1721這種復雜的8聲道支援方式，給我們帶來了一個很大的麻煩––就是如何評價它。



在VIA網站上，有一個非常模糊的說法，提到VT1721模擬I/O為20bit/48kHz，模擬I/O這個提法並不多見，實際上VIA是在說1-6聲道以及Mic/Line in等輸入僅僅支援最高20bit/48kHz， 而數字輸出理論上最高為24bit/192kHz，為什麼說理論上，因為硬體有這個潛力，但是就目前實際的情況來說，它還達不到，它的驅動最高隻支援到24bit/96kHz。下面我們先看看VT1721B 7.1這款音效卡的硬體的其他部分。



VT1616，這是VIA出品的一款AC'97 Codec，負責所有ADC（模擬到數字轉換）的工作，以及1-6聲道的DAC（數字到模擬轉換）的輸出工作。這顆Codec口碑並不怎麼好，在獨立音效卡中很少看到使用，說實話，我們對為什麼采用了這款Codec非常不解，但據不確定消息說，VIA在銷售VT1721的時候捆綁了VT1616，捆綁價格非常優惠。



WM8728就是那顆支援24bit/192kHz的DAC晶片，Wolfson出品，支援8k-192kHz的各種采樣率，這顆DAC的各項指標均大大優於VT1616。這塊晶片讓這張音效卡增光加色了不少。



三組模擬輸入，可以接駁模擬CD、電視卡等裝置，發燒友喜歡的CD SPDIF in輸入卻沒有。



CS8415數字接收晶片，Crystal出品，這顆晶片用於接受SPDIF數字訊號，直至目前為止，所有的Envy24繫列晶片都沒有內置數字接收功能，因此要做到較完善的數字I/O能力，數字接收晶片是必不可少的。事實上，幾乎所有的音效卡主晶片都集成了數字接收功能，Envy24繫列例外。



數字光纖的輸入和輸出端口，比起承啟 SOUND CARD CT-AV710 7.1要多了一個輸入，I/O部分要顯得更完善點。



RT9131晶片，這是一顆小功率的，用於耳機放大的功\率放大晶片，臺灣立琮科技出品。



這款音效卡看上去總覺得少了點什麼，卡上的元件並不是很多，對比以下其他中檔卡，你會發現，這款卡根本就沒有運放晶片，模擬輸出電路簡化得有些過分，而電源處理部分的電路幾乎完全沒有了，這讓我們很失望，其實承啟 SOUND CARD CT-AV710 7.1也是這樣，難道VT1721都要設計成這樣簡陋嗎？

這款音效卡沒有廠商開發的驅動，使用的是VIA的公版驅動，這大大降低了開發成本。安裝公版驅動後，音效卡名為Envy24 Family Audio。

[淋雨不再来]

簡單易用的聲道控制，但是獨立的電平器似乎不起作用，應該是程式的bug。



要想用那顆DAC用於雙聲道模式的聽音欣賞，需先設定成雙聲道模式，前面說過，這顆DAC是承擔第七第八聲道的數模轉換任務的，因此喇叭先得接在這個插孔上，開啟數字輸出，允許高采樣率（Enable High Sample Rate）這樣設定後，就可以得到到比前置立體聲輸出好得多的音質。

我們翻遍了控制界面的每一個角落，很遺憾的告訴大家，我們沒有找到設定輸出采樣率的地方。



這是TerraTec DMX 6 Fire LT的輸出采樣率設定界面，相當吸引人的功能，但這塊音效卡不具備。既然沒有手動設定采樣率，那麼實際的輸出采樣率是多少呢？\r



TerraTec DMX 6 Fire可以根據輸入的訊號頻率來鎖定采樣率，我們可以利用這個特點來檢測外部訊號的采樣率。



我們播放一個44.1kHz采樣率的APE，然後通過光纖輸出到TerraTec DMX 6 Fire。這是使用允許高采樣率（Enable High Sample Rate）輸出時檢測到的采樣率，正如驅動控制界面提示的那樣，96kHz。這裡我們就犯了一個疑惑，為什麼會是96kHz？如果是TerraTec DMX 6 Fire做輸出的話，播放一個44.1kHz采樣率的APE，DMX 6 Fire會輸出44.1kHz的訊號，而不是96kHz。那麼44.1kHz變成了96kHz會是什麼因素作怪？就是SRC！驅動界面上的“允許高采樣率”的意思實際上是 SRC到96kHz，而不是允許輸出96kHz，這是本質的區別。Envy24繫列最吸引發燒友們的地方就是可以避開SRC過程，而就現在的情況看，VT1721已經沒有這個優勢了！



如果禁止高采樣率輸出，那麼會輸出44.1kHz的訊號嗎？答案是否，我們檢測到的是48kHz，SRC在作怪。測試做到這裡，我們心裡也有了個底，基於VT1616＋VT1721的音效卡比我們意料中的差不少，但是我們還不會急於下結論，我們會告訴大家這款音效卡的實際表現，在未來幾天中，我們會發布《TogoTek VT1721B 7.1測評報告》下篇，有興趣的朋友請稍稍期待一下。

題外話：寫這份測評相當辛苦，VIA VT1721的DataSheet是保密的，我們根本就弄不到，隻有到處去找零星的資料，判斷這些資料是否可信，要推翻一個大家公認的概念需要更多的精力，甚至勇氣，為了求得確定的結論，我們測試做了很多次，我們知道，如果TogoTek VT1721B 7.1被否定，大家推崇的承啟 SOUND CARD CT-AV710 7.1也同樣會被否定，兩者太相似了，Envy24繫列就是高品質的像征也會被否定，至少這兩款就不是。因為測試方法很多都不同於以往，VT1721留了太多懸念給我們，這份測評因此也就長了。文章中的錯誤之處還請包涵。

[JCG]

目前的結論是Envy24HT-S不支援跳過SRC嗎？……
如果是這樣的話，那真的是跟之前的期望與認知有很大的出入……

可是難道採用Envy24HT-S的Terratec Phase22也不能跳過SRC？ ?_? :roll:
期待進一步測試報告出現…… 8)

[shortie]

目前的結論是Envy24HT-S不支援跳過SRC嗎？……
如果是這樣的話，那真的是跟之前的期望與認知有很大的出入……

可是難道採用Envy24HT-S的Terratec Phase22也不能跳過SRC？ ?_? :roll:
期待進一步測試報告出現…… 8)

應該是沒有SRC的
以ENVY24 HT-S的方塊圖來看他除了AC Link外還是有提供
I2S Link給非AC97 Codec/DAC做訊號傳輸的途徑
Phase 22用的是AKM的非AC97 Codec
AK4524這顆codec根據原廠Datasheet
走的是I2S而非AC Link
應該能避開走AC Link所導致的SRC問題
不過我很好奇ENVY24的SRC是軟體達成?
因為這系列沒有運算能力只是單純的controller

另一個疑點是要避開SRC是否只要能起用最後一組聲道
而剛好這張他用的就是WM8728這顆I2S的DAC
而剛好以主晶片的方塊圖上可以看到提供一組I2S的SPDIF out
是否能有效避開SRC?
或受限於驅動的軟體SRC?

正在看Intel AC97 Component Specification v2.3做進一步確認

[淋雨不再来]

和以往一樣，我們使用RMAA測試。



44.1kHz/16bit的內錄測試

測試項目 結果
噪聲水平, dB (A): -71.0
動態範圍, dB (A): 68.9
總諧波失真, %: 0.022
互調失真, %: 0.258
立體聲分離度, dB: -55.6



48kHz/16bit的內錄測試

測試項目 結果
噪聲水平, dB (A): -71.7
動態範圍, dB (A): 69.5
總諧波失真, %: 0.029
互調失真, %: 0.235
立體聲分離度, dB: -55.6

內錄測試是最能體現I/O控制器最高水準的測試，但此次不行。在部分音效卡測試當中，捕捉內部Wave通道的訊號會通過Codec混合訊號後再返回I/O控制器錄入，這樣的過程會讓內錄的結果靠近Codec的DAC指標的理論數值，結果會在Codec DAC指標理論值上下浮動，而部分音效卡則不是這樣，他們可以捕捉單獨的Wave音頻流，不需要Codec混合訊號，Live!繫列就是這樣，Live!的內錄成績往往優於Codec的DAC指標。不同的I/O控制器（或者音頻加速器）的內錄成績不具備可比性。而現在測試的TogoTek VT1721B 7.1的內錄測試是什麼情況呢？是前種情況。這款音效卡搭配的VT1616 Codec是一顆指標相當糟糕的Codec，劣質的供電讓這顆Codec表現更加糟糕，這組測試成績表現得很突出，導致我們無法根據44.1k/48kHz的內錄成績差異來判斷SRC是否影響巨大（如何判斷測試成績請參閱 音效卡入門專題），因為對於內錄而言，這組測試成績太次了，差得很接近。
我們也嘗試使用TerraTec DMX 6 Fire來捕捉這款音效卡的實際前置立體聲 Line Out的表現，遺憾的是，這款音效卡缺乏有效的放大電路，省去了運放，使得輸出電平過低，我們測試到的實際模擬輸出電平最大為-25dB，即使是在DMX 6 Fire端增益18dB也達不到RMAA測試的電平值要求，因此我們放棄了這個測試，測試的結果可想而知，比內錄還會要差上一截。



44.1kHz/16bit的光纖數字輸出

測試項目 結果
噪聲水平, dB (A): -97.7
動態範圍, dB (A): 93.5
總諧波失真, %: 0.015
互調失真, %: 3.286
立體聲分離度, dB: -94.9



48kHz/16bit的光纖數字輸出

測試項目 結果
噪聲水平, dB (A): -98.7
動態範圍, dB (A): 94.4
總諧波失真, %: 0.081
互調失真, %: 2.506
立體聲分離度, dB: -93.0

96kHz/16bit的測試結果和48kHz/16bit幾乎一樣，不再單獨提供。我們在任何模式下，這款音效卡無法光纖輸出真正的44.1kHz的采樣頻率，而實際上都是48kHz或者96kHz，因此我們使用TerraTec DMX 6 Fire作采集的時候，使用了48kHz或者96kHz，目的是為了避免48(or 96)kHz->44.1kHz的再次SRC。大家也許注意到了互調失真這項成績，相當的糟糕，而且，這是我們測試到的最好的成績，這款音效卡數字輸出極其不穩定，每一次測試都會得到不同的結果，而且差距甚大。缺乏有效的電源電路，導致數字輸出情況也無法令人滿意，光纖輸出時需要從音效卡上取電5V，這個5V電源是否干淨穩定，可以決定光纖收發器是否能夠輸出穩定的訊號，我們認為這不是光纖收發器性能所限制，是因為缺乏有效的電源處理導致光纖收發器無法最佳情況的運行導致數據失真。




我們測試過的幾款Envy24音效卡互調失真都是相當的小。這裡我們用了DMX 6 Fire做了一個參照對比，DMX 6 Fire好不止一點點，大家是否看到了44.1kHz的時候有一個1k的峰？我們不太明白這個峰是什麼造成的，我們實際檢測這個1kHz的峰是一個脈衝，時而有時而無。



44.1kHz/16bit的後置模擬輸出

測試項目 結果
噪聲水平, dB (A): -85.5
動態範圍, dB (A): 92.7
總諧波失真, %: 0.160
互調失真, %: 0.410
立體聲分離度, dB: -86.0



48kHz/16bit的後置模擬輸出

測試項目 結果
噪聲水平, dB (A): -85.0
動態範圍, dB (A): 92.9
總諧波失真, %: 0.159
互調失真, %: 0.096
立體聲分離度, dB: -86.1

這組是使用的後置（7-8聲道）模擬輸出，通過DMX 6 Fire模擬采樣得到的測試成績，這組成績比較理想，因為測試流程中和那顆低劣的VT1616 Codec無關，而是那顆支援24bit/192kHz的DAC晶片WM8728承擔了DAC的工作。不管何種采樣率，低頻小於20Hz的頻段會有離奇的增益，不過對聽感不會造成什麼破壞。




兩次後置模擬輸出的總諧波失真項目對比，48kHz的成績顯然好了很多，為什麼具體量化成數值後僅僅相差0.001呢，RMAA的成績有時並不可靠。



兩次後置模擬輸出的互調失真項目對比，44.1kHz環境的那個1kHz的峰仍舊很大，很奇怪的峰，這是不是SRC造成的？在這組測試當中，我們可以看到兩個失真項目測試中可以看到許多低於-80dB的諧波，這些諧波又是因為什麼而發生。在測試DiyEden.com的外置SVDAC01的時候，大家看到了近乎變態的電源處理模塊，為了為那顆小小的DAC提供穩定電源，PCB上大半元件是用於電源處理的，我們不要求音效卡這麼誇張，但是幾乎把電源處理部分完全省略掉，這是我們無法接受的，遺憾的是，不管是TogoTek VT1721B 7.1還是那塊承啟AV710，都是這樣一塊這樣的一塊卡。出現這種情況自然是情理之中。為了模擬普通玩家的測試情況，我們使用了一塊Live! CT4620作為錄音卡，有意思的是，那些影響成績的細小諧波不見了，兩項失真測試成績竟然有所提高，這是因為Live!上對細微訊號拾音能力不夠造成，忽略弱電平的訊號後，結果成績有所改變。但我們的測試以DMX 6 Fire的錄入為準。後置模擬輸出訊號電平比前置高不少，不會有“音量太小”的情況。

[淋雨不再来]

雖然1-6聲道的音質水平非常糟糕，但使用了一顆DAC的7-8聲道的音質還是值得說說，盡管那顆DAC處在較為惡劣的供電環境中，後置模擬輸出的是處於中等水平（相對同價位音效卡），在接駁對弱訊號不敏感的喇叭有較為良好的聽感，但是接駁高檔喇叭的時候，很容易區分出與高檔音效卡的差異，我們不想過分評價此款音效卡的音質，它的後置輸出的音質對得起200多的價位，僅此而已，談不上什麼性價比，更談不上音質比得上高檔音效卡的水平，這畢竟隻是一款OEM的音效卡，OEM客戶滿意即可，這份測評的初衷是分析簡化模擬輸出、電源處理電路並同時采用VT1616以及高采樣率的DAC的VT1721音效卡是否真的能夠像高階的Envy24音效卡一樣能夠徹底避開SRC，是否真的適合作為音樂欣賞，測評寫到這裡，我們的態度已經很清晰。我們否定的是采用VT1616以及高采樣率的DAC的VT1721音效卡，而不是VT1721這款I/O控制器，因為VT1616的存在，使得這種音效卡被鎖定在AC'97的工作模式，SRC不可避免，VT1721沒有硬體SRC功能，必須靠軟體實現，和大部分音效卡不同的時，VT1721的SRC靠的不是驅動層，而是比驅動層更低的WDM層的multi-client，因此廠家的驅動對SRC影響不如微軟修改WDM層來得明顯，我們在測試的時候也發現，在Windows Server2003的環境下，表現要比Windows XP好。但我們不否定VT1721這顆晶片，這是一顆相當有潛力的晶片，它可以完全可以利用數字I/O實現高采樣率的輸入輸出，並且做到手動設定輸出采樣率，徹底避開SRC，測評寫到一半的時候，TerraTec的朋友告訴我們他們會有一款新的廉價的錄音卡上市。

TerraTec Phase 22

這是一款雙聲道的錄音卡，最讓人想不到的是，它采用的就是Envy24HT-s VT1721。它利用的就是VT1721的數字I/O來實現高采樣率輸入和輸出的，是不是這款音效卡也會有SRC限制呢？




在看到Phase 22的控制界面後，顧慮消除了，這款音效卡可以手動選擇采樣率輸出，還支援ASIO（我們前面提到的VT1721不支援ASIO的說法是錯誤，向大家道歉），我們正在申請此卡，相信不久就可以取得樣品，我們之所以關注 VT1721音效卡，因為這款晶片可以作出廉價的高音質音效卡，隻要開發商用心，完全可以設計成一款很不錯的音樂欣賞用卡，完全可以媲美高階的Envy24繫列音效卡，最多也就是I/O能力弱一些。我們期待這樣的音效卡盡早出現。越早越好，對於采用AC‘97 Codec（進行DAC）+VT1721模式的音效卡，我們是否定的，因為VT1721最吸引人的地方會被埋沒，沒法避開惱人的SRC，對忽略模擬和電源處理的音效卡，不管采用什麼I/O控制晶片，不管是那家公司的大作，我們更是堅決否定，如果這樣的卡可以被發燒友追捧，那麼這將是最大的悲哀。

[shortie]

SRC不可避免，VT1721沒有硬體SRC功能，必須靠軟體實現，和大部分音效卡不同的時，VT1721的SRC靠的不是驅動層，而是比驅動層更低的WDM層的multi-client，因此廠家的驅動對SRC影響不如微軟修改WDM層來得明顯，我們在測試的時候也發現，在Windows Server2003的環境下，表現要比Windows XP好。

看來VIA寫驅動時藉助了kmxer做SRC的工作
kmixer的素質....實在很令人不期待