小小的測試....AAC/AC3/MP2/MP3

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

Tiberius
文章: 931
註冊時間: 2001-01-03 08:00

文章 Tiberius » 2002-01-09 17:03

漂亮不一定聲音好, 漂亮不一定聲音好, 漂亮不一定聲音好 !!!

光測失真率的話, 有其他程式可以用數學方式分析, 最高分的並不好聽 ... :P

hotball
文章: 322
註冊時間: 2001-09-28 08:00
聯繫:

文章 hotball » 2002-01-09 17:56

聲音總是比較難解釋 :)
如果是影像的話,恐怕大部份的人都可以看出差距吧!
以前曾做過實驗,用 DCT 和 Haar wavelet 分別做影像壓縮,把 SNR 調到差不多,結果 Haar wavelet 的結果根本不能看 :)

b4283
文章: 307
註冊時間: 2001-01-07 08:00
來自: 青色 6 號

文章 b4283 » 2002-01-12 12:36

亂入一下
從網站上找到的

The C't is a very reknown german Computer magazin has tested actual Audio Codecs. I couldn't scan the test because of possible Copyrights and my bad scanner ;)<br>
4 different Songs has been tested :<br><br>
<center><table border=1><tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2><b>C't 23/2000<td><font face="Verdana,Arial" size=2>Rock : Jet City Woman<td><font face="Verdana,Arial" size=2>Pop : California Love<td><font face="Verdana,Arial" size=2>Classic : O Fortuna<td><font face="Verdana,Arial" size=2>Stresstest : Kalifornia
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>MP3<td>+ (192)<td>+ (160)<td>+ (192)<td>+ (320)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>WMA<td>+ (160)<td><font color="green">++ (128)<td>+ (160)<td><font color="red">-- (192)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>Real Audio 8<td>+ (185)<td>+ (185)<td><font color="green">++ (136)<td>0 (360)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>QDesign<td>0 (128)<td>0 (128)<td>- (128)<td><font color="red">-- (128)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>ePac<td>+ (160)<td><font color="green">++ (128)<td>+ (128)<td><font color="red">-- (160)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>VQF<td>0 (96)<td>0 (96)<td>+ (96)<td><font color="red">-- (96)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>AAC<td>0 (256)<td>+ (192)<td>+ (192)<td><font color="green">++ (320)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>Ogg<td>+ (207)<td><font color="green">++ (149)<td><font color="green">++ (154)<td>- (347)
<tr><td><font face="Verdana,Arial" size=2>MP+<td><font color="green">++ (184)<td><font color="green">++ (171)<td><font color="green">++ (158)<td><font color="green">++ (296)
</table>
<font color="red">--</font> = very bad quality | <font color="green">++</font> = very good quality<br>
The Number in Brakets shows the Bitrate to get near CD-Quality

附帶一提: MP+ 是早於 MPC 的東西, 兩者作者不同, 但都是 MPEGplus
MP+ 是 Andree Buschmann 的作品 encode 最新版是 1.7.9c
MPC 是 Frank Klemm 的作品 encode 最新版是 0.90s
但是我還是搞不清楚, 兩者哪個比較好啊????
之前討論的是 mp+ 還是 mpc ??
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-12 12:51 被 b4283 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

Xcycl
文章: 427
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: L.C.L
聯繫:

文章 Xcycl » 2002-01-12 12:52

這篇當初測試時,所用的encoder...decoder還有測試的方法標準各是?
可以提供來參考嗎? [b02]

b4283
文章: 307
註冊時間: 2001-01-07 08:00
來自: 青色 6 號

文章 b4283 » 2002-01-12 13:11

我是用 yahoo 找 MPEGplus 找到的 http://www.musepack.net/eng/whatis.html
它們的 forum 又進不去 [b08]
勿以惡小而為之,勿以善小而不為。惟賢惟德,能服於人。

Tiberius
文章: 931
註冊時間: 2001-01-03 08:00

文章 Tiberius » 2002-01-12 15:16

另外一個測試結果:
http://ff123.net/export/aac128log.txt
是從 http://www.audiocoding.com/tests.php 得到的.

<font face="Courier New"><pre>
FRIEDMAN version 1.23 (Nov 9, 2001) http://ff123.net/
Friedman Analysis

Number of listeners: 9
Critical significance: 0.05
Significance of data: 7.17E-05 (highly significant)
Fisher's protected LSD for rank sums: 20.369

Ranksums:

FhGAAC PsyAAC12 ComAAC_A PsyFast2 MP3Enc LamePsy Lame390 FastEnc
70.50 51.00 45.50 39.50 36.00 30.00 29.00 22.50

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

PsyAAC12 ComAAC_A PsyFast2 MP3Enc LamePsy Lame390 FastEnc
FhGAAC 0.030 0.008* 0.001* 0.000* 0.000* 0.000* 0.000*
PsyAAC12 0.298 0.134 0.074 0.022* 0.017* 0.003*
ComAAC_A 0.282 0.180 0.068 0.056 0.013*
PsyFast2 0.368 0.180 0.156 0.051
MP3Enc 0.282 0.250 0.097
LamePsy 0.462 0.235
Lame390 0.266
-----------------------------------------------------------------------

FhGAAC is better than ComAAC_A, PsyFast2, MP3Enc, LamePsy, Lame390, FastEnc
PsyAAC12 is better than LamePsy, Lame390, FastEnc
ComAAC_A is better than FastEnc
</pre>
</font>
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-12 15:18 被 Tiberius 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

b4283
文章: 307
註冊時間: 2001-01-07 08:00
來自: 青色 6 號

文章 b4283 » 2002-01-12 17:33

這位 ff123 原來是 r3mix 上的人物
http://ff123.net/128test/instruct.html
他的方法是
三首歌分別作 xing, wma8, lame, ogg, aac, mpc 的 128 kbps 檔
給 20 個人盲目測試
不如我們也來作吧.... :D
好像挺好玩的.......

Tiberius
文章: 931
註冊時間: 2001-01-03 08:00

文章 Tiberius » 2002-01-12 17:53

ff123 用的 AAC Encoder/Decoder 應該是 Liquid Audio 的系統, 據稱在高 Bitrate 下的表現沒有 Psytel AACenc 好.

我也挺有興趣籌辦一次盲目音訊測試的活動, 這樣應該可以讓許多人 (包括我自己) 拋開心中對 (任一種) 編碼法的成見, 而能夠看清音質的真相?!

不過, 得先考完期末考再說 :P

b4283
文章: 307
註冊時間: 2001-01-07 08:00
來自: 青色 6 號

文章 b4283 » 2002-01-17 14:59

從 Frank's MPC webpage 的 FAQ 找來的
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<font size=2>Q02: What versions of encoders are available and what're the differences?
A02:
mppenc 1.7.xx
Andree Buschmann's original encoder
mppenc 0.90
A faster encoder. Some code is optimized and some features are added (10% rewritten).
Differences in coding are very little most due to other rounding.
There are no unnecessary modifications in the encoder to avoid:
- discussions what encoder is better
- intensive listening test for evaluation</font>
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
所以說 frank 和 andree 的 encoder 只在於 compress 速度
frank 將 andree 寫出來的 source code 佳化後再加入一點功能\r
所以沒有品質的差異
我真傻 [b12] [b12] [b12]

Takamsda
文章: 149
註冊時間: 2001-01-17 08:00
來自: Burnaby, Canada

文章 Takamsda » 2002-01-18 05:48

Psytel AAC Encoder 又出新版了

Psytel AAC encoder Ver. 2.02 - 2002-01-11 - 536Kb (Complete Package)
(http://www.inf.ufpr.br/~rja00/aacenc_v202.zip) 可以這樣直接貼嗎?

內包的Winamp plug-in還是上次那版舊的
但Encoder是新的

(不會又有一堆人/一堆片要重壓了吧?)

回覆文章