小小的測試....AAC/AC3/MP2/MP3

Tiberius · 文章由 **Tiberius** » 2002-01-09 17:03

漂亮不一定聲音好, 漂亮不一定聲音好, 漂亮不一定聲音好 !!!

光測失真率的話, 有其他程式可以用數學方式分析, 最高分的並不好聽 ...

hotball · 文章由 **hotball** » 2002-01-09 17:56

聲音總是比較難解釋

如果是影像的話，恐怕大部份的人都可以看出差距吧！
以前曾做過實驗，用 DCT 和 Haar wavelet 分別做影像壓縮，把 SNR 調到差不多，結果 Haar wavelet 的結果根本不能看

b4283 · 文章由 **b4283** » 2002-01-12 12:36

亂入一下
從網站上找到的

The C't is a very reknown german Computer magazin has tested actual Audio Codecs. I couldn't scan the test because of possible Copyrights and my bad scanner

4 different Songs has been tested : 
<center><table border=1><tr><td>C't 23/2000<td>Rock : Jet City Woman<td>Pop : California Love<td>Classic : O Fortuna<td>Stresstest : Kalifornia
<tr><td>MP3<td>+ (192)<td>+ (160)<td>+ (192)<td>+ (320)
<tr><td>WMA<td>+ (160)<td>++ (128)<td>+ (160)<td>-- (192)
<tr><td>Real Audio 8<td>+ (185)<td>+ (185)<td>++ (136)<td>0 (360)
<tr><td>QDesign<td>0 (128)<td>0 (128)<td>- (128)<td>-- (128)
<tr><td>ePac<td>+ (160)<td>++ (128)<td>+ (128)<td>-- (160)
<tr><td>VQF<td>0 (96)<td>0 (96)<td>+ (96)<td>-- (96)
<tr><td>AAC<td>0 (256)<td>+ (192)<td>+ (192)<td>++ (320)
<tr><td>Ogg<td>+ (207)<td>++ (149)<td>++ (154)<td>- (347)
<tr><td>MP+<td>++ (184)<td>++ (171)<td>++ (158)<td>++ (296)
</table>
-- = very bad quality | ++ = very good quality 
The Number in Brakets shows the Bitrate to get near CD-Quality

附帶一提: MP+ 是早於 MPC 的東西, 兩者作者不同, 但都是 MPEGplus
MP+ 是 Andree Buschmann 的作品 encode 最新版是 1.7.9c
MPC 是 Frank Klemm 的作品 encode 最新版是 0.90s
但是我還是搞不清楚, 兩者哪個比較好啊????
之前討論的是 mp+ 還是 mpc ??


[ 這篇文章在 2002-01-12 12:51 被 b4283 編輯過 ]

Xcycl · 文章由 **Xcycl** » 2002-01-12 12:52

這篇當初測試時，所用的encoder...decoder還有測試的方法標準各是？
可以提供來參考嗎？ [b02]

b4283 · 文章由 **b4283** » 2002-01-12 13:11

我是用 yahoo 找 MPEGplus 找到的 http://www.musepack.net/eng/whatis.html
它們的 forum 又進不去

Tiberius · 文章由 **Tiberius** » 2002-01-12 15:16

另外一個測試結果:
http://ff123.net/export/aac128log.txt
是從 http://www.audiocoding.com/tests.php 得到的.

<pre>
FRIEDMAN version 1.23 (Nov 9, 2001) http://ff123.net/
Friedman Analysis

Number of listeners: 9
Critical significance: 0.05
Significance of data: 7.17E-05 (highly significant)
Fisher's protected LSD for rank sums: 20.369

Ranksums:

FhGAAC PsyAAC12 ComAAC_A PsyFast2 MP3Enc LamePsy Lame390 FastEnc
70.50 51.00 45.50 39.50 36.00 30.00 29.00 22.50

---------------------------- p-value Matrix ---------------------------

PsyAAC12 ComAAC_A PsyFast2 MP3Enc LamePsy Lame390 FastEnc
FhGAAC 0.030 0.008* 0.001* 0.000* 0.000* 0.000* 0.000*
PsyAAC12 0.298 0.134 0.074 0.022* 0.017* 0.003*
ComAAC_A 0.282 0.180 0.068 0.056 0.013*
PsyFast2 0.368 0.180 0.156 0.051
MP3Enc 0.282 0.250 0.097
LamePsy 0.462 0.235
Lame390 0.266
-----------------------------------------------------------------------

FhGAAC is better than ComAAC_A, PsyFast2, MP3Enc, LamePsy, Lame390, FastEnc
PsyAAC12 is better than LamePsy, Lame390, FastEnc
ComAAC_A is better than FastEnc
</pre>



[ 這篇文章在 2002-01-12 15:18 被 Tiberius 編輯過 ]

b4283 · 文章由 **b4283** » 2002-01-12 17:33

這位 ff123 原來是 r3mix 上的人物
http://ff123.net/128test/instruct.html
他的方法是
三首歌分別作 xing, wma8, lame, ogg, aac, mpc 的 128 kbps 檔
給 20 個人盲目測試
不如我們也來作吧....

好像挺好玩的.......

Tiberius · 文章由 **Tiberius** » 2002-01-12 17:53

ff123 用的 AAC Encoder/Decoder 應該是 Liquid Audio 的系統, 據稱在高 Bitrate 下的表現沒有 Psytel AACenc 好.

我也挺有興趣籌辦一次盲目音訊測試的活動, 這樣應該可以讓許多人 (包括我自己) 拋開心中對 (任一種) 編碼法的成見, 而能夠看清音質的真相?!

不過, 得先考完期末考再說

b4283 · 文章由 **b4283** » 2002-01-17 14:59

從 Frank's MPC webpage 的 FAQ 找來的

Q02: What versions of encoders are available and what're the differences?
A02:
mppenc 1.7.xx
Andree Buschmann's original encoder
mppenc 0.90
A faster encoder. Some code is optimized and some features are added (10% rewritten).
Differences in coding are very little most due to other rounding.
There are no unnecessary modifications in the encoder to avoid:
- discussions what encoder is better
- intensive listening test for evaluation

所以說 frank 和 andree 的 encoder 只在於 compress 速度
frank 將 andree 寫出來的 source code 佳化後再加入一點功能\r
所以沒有品質的差異
我真傻

Takamsda · 文章由 **Takamsda** » 2002-01-18 05:48

Psytel AAC Encoder 又出新版了

Psytel AAC encoder Ver. 2.02 - 2002-01-11 - 536Kb (Complete Package)
(http://www.inf.ufpr.br/~rja00/aacenc_v202.zip) 可以這樣直接貼嗎?

內包的Winamp plug-in還是上次那版舊的
但Encoder是新的

(不會又有一堆人/一堆片要重壓了吧?)