↓初代MuVo(左)及一台號稱「OEM代工廠出品」的仿冒品(右)
雖然仿冒品的機身明顯比真正的初代MuVo大, 在說明書內的體積規格卻是相同的. 生產商不是忘了改規格表, 就是強行把MuVo的規格完全的抄進去.
:lol: :lol: :lol:
回到RMAA測試, 測試仿冒品時有著很多的問題. 用Revolution 7.1測的時候, 仿冒品輸出很低. 把增益加大, 卻有極不尋常的Clipping. 由於Revolution 7.1的增益控制不好, 我請出了EMU的1820m. 它的TFPro Pre-amp在這裡發揮出極大的作用.
↓EMU旗艦級的1820m, 外置盒前方的兩組輸入具備優質Pre-Amp
要使用具那兩組前方輸入測RMAA並不簡單, 牽涉的步驟大概如下:
1. 在RMAA內分別對兩組Pre-amp輸入進行水平校準
2. 由於Wav In不可直接錄兩組Pre-amp In, 只好用Cubase進行多軌錄音
3. 把多軌錄音輸出成立體聲Wav檔交由RMAA分析
<a href="http://hk.geocities.com/hk_giantbear/rm ... tm">初代MuVo VS 仿冒品之128Kbps RMAA測試結果</a>
這裡重申一次, MP3的頻響本來就是一直抖動的. 正常結果是維持在+/-0.5dB以內. 另外, 基於EMU 1820m本身的頻響特性, 10kHz以上會開始緩緩下調. 無論如何, 仿冒品除了外觀相似之外, 表現卻不是一般的差...
頻響方面, 初代MuVo並沒有像MuVo NX/TX般讓用戶調EQ, 因此它的平直頻響是合理的設定. 至於仿冒品方面, 雖然也不讓用戶調EQ, 但明顯是預設用了EQ: 低頻+3 dB, 中頻-6 dB, 高頻+6 dB. 假設貪便宜相信「OEM代工廠出品」說法的用戶都愛重口味, 這大概也是很合理的設定吧.
:lol: :lol: :lol:
至於餘下的測試更不用說. 仿冒品噪音之大不在話下. 立體分離度也極低. 看過了這測試, 才明白到原來設計不善的MP3播放機原來可以差到這個地步. 諷刺的是, 生產仿冒品的人生意源源不絕, 零售店的人又賺到錢, 用戶買的又爽(因為便宜), 用的也爽(總算可以播音樂). 受罪的卻只有Creative, 一方面被說是抬高價格, 另一方面原創設計卻淪為「OEM代工廠出品」. 一代名機竟然因為仿冒品而落得如此下場.
