
很奇怪1820竟然高頻掉得還要多.

我也看過一些真正用聲卡製搞音頻製作的人討論, 認為專業聲卡最重要的就是頻響. 他們都是用RME多的. 也看不起E-MU這幾張聲卡.
另外:

又見到這類恐怖活動, 雖然對成效有質疑, 可是我也心癢癢, 想改個痛快...
版主: DearHoney
是我在bennetng兄給的link裡面找到的. 懶, 沒有全部貼出來. 補貼.巨熊 寫:很有趣的修改. 可是主卡1010可沒有任何類比I/O. ADC, DAC, Analog I/O相關之Op Amp等都在子卡或外接盒上. 要改的話, 也該改子卡或外接盒才對.V_Gore 寫: 另外:
(圖片刪掉)
又見到這類恐怖活動, 雖然對成效有質疑, 可是我也心癢癢, 想改個痛快...
當初就是看了你的理論讓我立定決心買1212M. 對於此卡的性能, 我覺得沒有可以指責的地方了. 至少在它的價錢里, 它算是完美的了.bennetng 寫:其實連 sblive (48k), 1024fire 這些卡的頻響都可以很平直 (0.1dB 以內), 平直的頻響應該不是很難做到的事,但反過來看, 既然我等普通用家也懂得說「只要調 EQ 就可以了」的話, 那麼 EMU 為什麼又不在 driver 做手腳預先調好 EQ, 那 RMAA 成績不就可以很好看了對吧 , 所以 EMU 對於頻響的平直, 是不為, 而非不能。
所以我覺得不應因為頻響而否定這幾張卡的地位, 尤其它衰減得這麼自然平順, 真的有需要時調起上來也很容易, 反而 Noise, THD, IMD, crosstalk 是不可以用「調」的方法讓它變好的, 這就是 EMU 這幾張卡的價值所在。Noise, THD, IMD, crosstalk 一樣是會累積的
從 EMU 1212m, 1820m, 1820 的規格看 (就是聲稱用 Audio Precision 2 做的測試), 掉的主要是 DAC 而不是 ADC
關於(1), 其實你可以利用PatchMix中的Session Setting(右上方FX鈕右方的那一個)->I/O把Optical Output由ADAT切換至S/PDIF.V_Gore 寫: 1. 光簽輸出是ADAT. 而不支援SPDIF(那怕我不玩MD甚麼的)
2. 同軸輸出最高支援24/96. 加24/192 DAC播放DVD-A陰謀失敗.
3. 沒有內置話放. 害得我有支賤價MIC沒用. 要用的話要DIY一個話放了.
還有一堆類似的廢話. 大概就是說1212M對民用範疇兼顧得少. 但是如果都做到了, 價錢又上去了. 而且一幫專業的用家又會嫌不?{專業.