Dear dillon4wu,
> 上星期,在我買回L350回來,聽了一下,確定沒問題後,就以動手改它了
> 濾波我是用並聯4700uf+philip 1uf金屬皮膜,沒有用替換的
> 因為我覺得它本來用的電容好像還可以,su'scon的,至少它還有網站可找
> 原本我打算要換op,傍路,輸出交聯的,但想想,我只是拿來當.1使用
> 這樣換完至少要300以上,不划算
我的 Labtec Pulse 325 與您的不同耶,他是 16v2200uF TW牌...
請問您是另外添購 4700uF 的 Philip 電容嗎?抱歉我不是學電子,這一段比較看不懂說
還有,我是考慮到 16v4700uF 才 NT 20 ~ 30 (忘記確實價格),所以就直接替換,以免到時候發生塞不進去的慘狀
> 就只有再換掉喇叭線
可否請問換喇叭線大概要換哪一種價位的比較適合入門者啊?可否推薦一下廠牌呢?因為我從來沒有買過喇叭線...
> 反射孔塞吸管(這效果蠻明顯的)
這一點可否請教詳細的說明呢?我沒有在DH 看過此種作法耶!
> 音箱貼布膠帶
> 因我買不到瀝青膠帶,而且好像不便宜,後來在B&Q買到這種布膠帶(200)
> 原本是買來補沙發的,但是突發奇想拿來貼音箱,效果跟放濾棉差不多
請問是音箱內部嗎?是全部的音箱內部嗎?布膠帶要買哪一種牌子呢?
> 但是不會像塞濾棉會減少細節,所以我就都用它替代了
> 而JBL PRO我覺得不適合塞濾棉,縮小空間,會減少振膜的作用
我是有感覺到濾棉網會吸收掉低頻部分細節,可是也因此讓聲音更清晰,所以目前還在沿用此法 :o
加上我有的組合與搭配有其他 .1 來負責低音部分,所以我並沒有特別在意此點。向是我當初推薦 now168 網友,同時採購 JBL Pro 改 + Polk Audio 就是為了彌補 JBL Pro 改在中低音之間的不足。我認為 Polk Audio 表現的比
JBL Pro 改更均勻,所以讓他來平衡整體,也利用 JBL Pro 的特性來提升中高音部分的表現
希望等 now168 網友考完試之後可以與大家分享部分經驗,也可以讓大家不要被我主觀的認定所影響,以偏蓋全 8)
> 另外我昨天去光華買了一組100的喇叭回來做實驗,因要濾掉L350的高音
> 拆開後,赫然發現,難得100元的濫喇叭有不錯的線路規劃
> 有op,有輸出交聯,有簡單的傍路電容,濾波用1000uf,真是麻雀雖小,五臟具全
> 不像其他的100元喇叭,只有電容,電阻,放大器,構成,濾波多是470uf而已
> 且都是東一顆西一顆,沒有規劃可言,還很容易燒掉(所以我才去再買一個)
太好了,您找到了!我找這個東西好久了耶!
我稍後會完成我昨晚試驗的三組低單價小喇叭心得報告,我是希望可以找到低單價小喇叭來協助網友們推動 JBL Pro,讓大家可以用更經濟實惠的價格來享受這組我偏愛的 JBL Pro :o
> 改個RCA輸出座後,先拿來試JBL PRO(因我已把它們改成RCA接頭)
> 哇~~~~想不到JBL的音場可以這麼廣,大概相距可達1.5公尺還能集中在中間
用 Creative SoundBlaster 16PnP ISA 還可以塞滿我加客廳呢∼
> 第一次覺得JBL勉強有低音可言,這真不像100元喇叭的擴大線路
> 我現在聽音樂是用一個從近千元喇叭留下來,改過的擴大線路
> 這兩個擴大線路,各有千秋,但是價格卻差10倍呢!!!
太好了,麻煩您告訴我在哪裡買到,多少錢,那個牌子與型號,我趕快買來試試看,中南部的網友們有福了∼
> 當然比JBL接在L350好太多了
那針不是普通糟,可是您可以看我的 Labtec Pulse 325 賣場,可以搭配擺放位置,有更深入的玩法喔!\r
> amigoccs兄若有興趣可以po的照片給你看
> 我在順發附近的店家買的,你可以去看看,才100元喔!!
我一定要看,太謝謝您寶貴的資訊了!
又,因為有網友抗議我的主題是在販賣物品,我擔心一旦擺在二手區就沒有人可以注意到我努力撰寫的心得報告,因此我有同時放此篇文章在 PC DVD。
您的來信十分有幫助,不知道我是否可以將此篇回覆您的文章同時轉載在 PC DVD 呢?好讓其他網友可以欣賞到您的大作!
Best regards,
Amigo
我不是金耳朵,也不是音響 DIY 高手,只是想與網友分享 JBL Pro 喇叭搭配心得的初學者∼ 若您需要關於喇叭的心得、圖片、建議、與問題,歡迎您以公開或私人訊息聯絡我。目前正籌備個人電子報,以期能讓有興趣的網友可以最快速的方式獲得訊息!