請問關於Altec 621這顆喇叭!

[HigH]

剛上去看了一下 羅技 X-230 含稅 1790.....
不同等級的東西到底有什麼好比!?
621 比 X-230差的話.....

聲音沒辦法像硬碟容量一樣量化比較
例如你不認為X230聲音比621好.......
而事實上X230聲音的確比較好, 但只限我說的"中高頻部分"
低音的差異, 的確是不同等級的

ALTEC 可以關門大吉了

這有什麼關聯性嗎?
照你說法歐沙克早該關門大吉了, 怎麼還沒關?

[HigH]

閣下好像對621頗有微詞,看了你先前的發言,好像都是這樣...
621和羅技X-230不僅有得比,而且還是後者比較好?
真不知道你在想些什麼...
希望是我看錯了啦~

你沒看錯
但僅限於"衛星喇叭"發出的聲音 (我有寫喔)
X230的重低音差621很多, 不僅會發出滷蛋聲, 低音也沉不下去

[beachboy7689]

你沒看錯
但僅限於"衛星喇叭"發出的聲音 (我有寫喔)
X230的重低音差621很多, 不僅會發出滷蛋聲, 低音也沉不下去

X-230 喇叭....
如您說的"僅限中高頻"高頻部份是 621 的弱點，小弟就不多說，中頻的部份，您覺得，買X-230 聽起來人聲會比 621 飽滿好聽!?
這部份交給其他大大去評斷.....

再者，買X-230 與621 ，買來就只是單純聽衛星喇重低音都關掉。這樣能聽嗎！？ 開了X-230加上您說的滷蛋聲，這........

交給其他大大去評斷.....
如您說的，聲音無法量化，小弟認為X-230 衛星、低音，都不是621對手。

以上一點點小小意見

[D.C文]

的確...中高頻很重要~~聲音乾淨也很重要~~
不過既然是2.1....比一下整體性吧~~不然中高頻薄薄亮亮的喇叭..
有好多呢...


另外.....說不定有些人就是喜歡悶悶髒髒的聲音...那他不也可以說~~621的聲音就是比x230好......(指低頻部份)

每個人喜好不一樣嘛~~

[pigpigpig]

聲音的組成完不完整我覺得滿重要的，只有高音及泛音部份而基音卻發不出來，那女聲莫名年輕十歲男聲像被閹過，要說中高音好聽好像偏頗了點。
621雖糊，中高音壓抑，但該有的都不缺，只是表現不搶眼。
個人認為，要說X230的衛星贏過621，似乎欠缺說服力。
pig認為621衛星不輸X230，僅提出個人觀感。

[fourteen1]

小弟可不這麼認為.
前一陣子剛好從親戚那裡接手一台X-230.
音樂剛放,耳朵就開始覺得不對勁了.
10分鐘後,就決定將X-230賣掉了...
後來才買了621

雖然這只是一點粗淺的印象啦~ 沒啥參考價值..看看就算.

另外,我想beachboy7689大"關門大吉"這句話的意思是在說,
如果Altec的RD們竟會讓自家高階的電腦喇叭(當時官方定價台幣6500)
輸給羅技的入門2.1喇叭.那也太沒用了吧~
價格差那麼多,市場定位完全不同.
先別說衛星沒完勝,只要整體有一點地方輸給230,就是件蠻奇怪的事了吧?

這僅是小小聽感而已.. 沒法子提出證明...

你沒看錯
但僅限於"衛星喇叭"發出的聲音 (我有寫喔)
X230的重低音差621很多, 不僅會發出滷蛋聲, 低音也沉不下去

[wx9950a]

聲音糊得有美感，這句話應該很適合在621身上...

改裝後的效果更是驚人

[HigH]

聲音的組成完不完整我覺得滿重要的，只有高音及泛音部份而基音卻發不出來，那女聲莫名年輕十歲男聲像被閹過，要說中高音好聽好像偏頗了點。
621雖糊，中高音壓抑，但該有的都不缺，只是表現不搶眼。
個人認為，要說X230的衛星贏過621，似乎欠缺說服力。
pig認為621衛星不輸X230，僅提出個人觀感。

聲音組成蠻重要的, 這句我認同
但是接下來的就不認同了
因為x230衛星喇叭發出來的聲音並不是你說的那樣
相反的, x230衛星喇叭中頻很飽滿
不過別以為我在偏袒logitech, 貶altec lansing
也不會因為altec在台灣比較有名就特別加分
因為我既不是用altec的喇叭, 也不是用logitech的喇叭
基本上我用的不是"電腦喇叭"等級的

[beachboy7689]

但是接下來的就不認同了
因為x230衛星喇叭發出來的聲音並不是你說的那樣
相反的, x230衛星喇叭中頻很飽滿
不過別以為我在偏袒logitech, 貶altec lansing
也不會因為altec在台灣比較有名就特別加分
因為我既不是用altec的喇叭, 也不是用logitech的喇叭
基本上我用的不是"電腦喇叭"等級的

大大沒人說您　褒誰貶誰，只是好奇X-230中頻哪裡飽滿！？這倒解釋來聽看看。我想應該還是很多人都停留在電腦喇叭等級的，
假設有人看了這文章誤解了，看到X-230　中頻飽這說法滿買了回去，聽起來卻是非常普通，這樣您是不是又要說他錯了？！

小弟認為 100 個人來比較兩喇叭之間的差異，會覺得X-230 這樣子的喇叭中頻飽滿，極為少數吧！？
不過小弟仍然尊重此意見，誰叫聲音無法量化！？怎麼說都沒有＂一定＂的。

以上........

[HigH]

但是接下來的就不認同了
因為x230衛星喇叭發出來的聲音並不是你說的那樣
相反的, x230衛星喇叭中頻很飽滿
不過別以為我在偏袒logitech, 貶altec lansing
也不會因為altec在台灣比較有名就特別加分
因為我既不是用altec的喇叭, 也不是用logitech的喇叭
基本上我用的不是"電腦喇叭"等級的

大大沒人說您　褒誰貶誰，只是好奇X-230中頻哪裡飽滿！？這倒解釋來聽看看。我想應該還是很多人都停留在電腦喇叭等級的，
假設有人看了這文章誤解了，看到X-230　中頻飽這說法滿買了回去，聽起來卻是非常普通，這樣您是不是又要說他錯了？！

小弟認為 100 個人來比較兩喇叭之間的差異，會覺得X-230 這樣子的喇叭中頻飽滿，極為少數吧！？
不過小弟仍然尊重此意見，誰叫聲音無法量化！？怎麼說都沒有＂一定＂的。
以上........

有測試, 這是X530的頻率響應
http://www.tomshardware.com/2004/12/17/5/page10.html
看起來還不錯吧
中頻(大約300~2khz)並不會明顯凹陷

拿其他喇叭的圖比較看看
Logitech Z4 (糟糕)
http://www.denguru.com/2006/02/09/2-1_p ... page9.html

Altec VS2221 (這是啥鬼)
http://www.denguru.com/2006/02/09/2-1_p ... page5.html

Logitech Z5500 (中高頻稍多了點, 以致於聽熱鬧的音樂會比較吵雜, 實際聽起來也是如此)
http://www.tomshardware.com/2004/11/30/ ... page5.html

Altec FX6021 (偏亮, 實際使用高頻可以調少一點)
http://www.tomshardware.com/2004/07/20/ ... page5.html

Altec MX5021 (也是偏亮, 高頻一樣要比預設少一點)
http://www.denguru.com/2004/03/11/altec ... page4.html

Altec CS21 (這種頻率響應能聽嗎?)
http://www.denguru.com/2004/05/26/altec ... page3.html

Z5450, G550W, FX5051 (三台都不錯是吧?)
http://www.tomshardware.com/2007/01/19/ ... page8.html

Creative I-trigue 3600 (這台中頻下段/低頻上段太多了, 實際聽起來也是這樣)
http://www.xbitlabs.com/articles/multim ... 600_4.html

Harman Kardon 水母2 (會受推崇不是沒有原因的)
http://www.xbitlabs.com/articles/multim ... ers_5.html

===============
後話:
我並不認為這些頻率響應圖就能反應你實際使用的情況
也許你是把衛星喇叭塞在螢幕兩側, 旁邊還卡著一個電腦主機
另一邊可能就是牆壁或書等等東西
這樣的環境一定會使你的中低頻變的很"充沛"
以致於本來中頻量感很正確的喇叭變成"滷蛋聲"

當然了.......即使喇叭周圍很空曠, X230還是會有滷蛋聲
那是因為該低音單體發出太多中低頻所致