三秒內讓時速300 -> 0?

除了不要把這裡當作電腦軟硬體診療室之外,什麼都可以聊!

版主: DearHoney

頭像
Barlos
文章: 1838
註冊時間: 2001-01-04 08:00
聯繫:

文章 Barlos » 2006-11-08 15:50

飛機上都有救生衣... 可是發生在海上的航空意外, 也很少聽過救起多少人的...

高鐵的意外設備... 前方打出氣曩 XD
歡迎大家參與[上班族的天空]討論區 : http://phpbb.qcoupon.com

網誌 : http://www.wretch.cc/blog/barloslee

hotball
文章: 322
註冊時間: 2001-09-28 08:00
聯繫:

文章 hotball » 2006-11-08 16:05

現在的飛機在高空飛行時發生危險的機率,反而遠小於起飛或降落時發生意外的機率。當然,如果飛機在高空發生意外或解體,幾乎沒有生還的可能。在地飛或降落時的意外,生還的可能性就大得多。

至於統計數字,當然就要看你怎麼去「統計」。Homer Simpson 曾說過「統計數字可以證明任何事,有 40% 的人知道這點 :)」。一般常聽到的「飛機比任何其它交通工具安全」多半是把人數乘上里程計算比例。由於飛機單趟里程往往非常長,但相對時間較短,所以這樣統計自然大佔優勢。如果以其它方式(例如只以架次或搭乘人數的比例計算),則飛機並不特別佔優勢。

火車的安全性也是相對高的,特別是高速火車。從有高速火車至今,只有一次重大死亡事故(發生於德國 ICE),所以理論上可以認為高速火車非常安全。當然,在德國發生高速火車事故之前,跟本沒有人會想到高速火車竟會發生如此重大的意外。另一方面,「完美記錄」很多時候往往只是表面。例如,Qantas 為了保持從未有飛機完全損毀記錄,曾將一架因事故而嚴重損毀的飛機(事故中無人死亡),花極大的成本將其修復(買一架新的飛機更為便宜)。

回覆文章