三秒內讓時速300 -> 0?

除了不要把這裡當作電腦軟硬體診療室之外,什麼都可以聊!

版主: DearHoney

kmg
文章: 767
註冊時間: 2002-11-18 18:00
來自: 台北

文章 kmg » 2006-11-05 10:13

像我女友也是不太看好高鐵
不過我說咩
比飛機便宜又比飛機舒服
只要安全沒問題
還是希望它早日通車
不過就算是飛機也還是會墜機呀
所以也沒想太多了
我只沉醉在自己的世界裡

頭像
bqin
文章: 1471
註冊時間: 2001-07-14 08:00
來自: 靈堂
聯繫:

文章 bqin » 2006-11-05 13:34

姑且不論發生意外的機率...
但是飛機一旦墜機通常存活的希望渺茫... :'(

話說高鐵通車已經拖了一年了耶...
不知到今年聖誕節有沒有機會搭高鐵回台北過節... :(
☆☆☆☆☆陸軍第六軍團砲兵第二一指揮部六一0防空群補給兵☆☆☆☆☆

頭像
巨熊
文章: 2741
註冊時間: 2001-04-17 08:00
來自: 臥熊崗
聯繫:

文章 巨熊 » 2006-11-06 10:16

的確, 飛機一旦墜機通常存活的希望渺茫. 不過論死亡數字, 畢竟還是車禍多於空難. 至於論死亡數字, 火車的其實也不少.

不過, 台灣某大航空公司的確有不太好的紀錄...
:-.-: :-.-: :-.-:
注意!!! 注意!!! 巨熊出沒注意!!!
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)

頭像
Barlos
文章: 1838
註冊時間: 2001-01-04 08:00
聯繫:

文章 Barlos » 2006-11-06 10:40

連星航的完美紀錄都栽在台灣機場, 地面出槌也造成很大的傷害...
歡迎大家參與[上班族的天空]討論區 : http://phpbb.qcoupon.com

網誌 : http://www.wretch.cc/blog/barloslee

WasteLand
文章: 737
註冊時間: 2001-07-13 08:00
來自: 人妻同樂促進會
聯繫:

文章 WasteLand » 2006-11-06 12:36

Leavandian 寫:真相...
從前面擋應該後造成後面車廂推擠...
應該從車尾的下手,拉住後面車頭 :XD
短期記憶障礙 + 記憶不連貫 + 偽痴呆 + 輕微自我感消失... >///<

頭像
bqin
文章: 1471
註冊時間: 2001-07-14 08:00
來自: 靈堂
聯繫:

文章 bqin » 2006-11-06 13:16

WasteLand 寫:
Leavandian 寫:真相...
從前面擋應該後造成後面車廂推擠...
應該從車尾的下手,拉住後面車頭 :XD
而且也不用擔心重要部位受創... :XD
☆☆☆☆☆陸軍第六軍團砲兵第二一指揮部六一0防空群補給兵☆☆☆☆☆

頭像
巨熊
文章: 2741
註冊時間: 2001-04-17 08:00
來自: 臥熊崗
聯繫:

文章 巨熊 » 2006-11-07 09:45

Barlos 寫:連星航的完美紀錄都栽在台灣機場, 地面出槌也造成很大的傷害...
那個事件啊. 好像本來還打算把一切責任算到機師頭上. 詳見<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0% ... F">中文維基</a>. 無論如何, 星航的第一次就是栽在台灣機場.

另外還有香港新機場的第一次. 詳見<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD% ... F">中文維基</a>.

香港的Yahoo+也有這樣的一條問題:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/ ... 6080202139
說句實話, 這些航空事故紀錄真的很猛. 依照紀錄, 2002年以前幾乎是2-3年就有一次嚴重事故. 2002年至今四年內沒有嚴重事故, 已屬罕見.
:-.-: :-.-: :-.-:
注意!!! 注意!!! 巨熊出沒注意!!!
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)

forgiven
文章: 341
註冊時間: 2002-04-17 08:00
來自: 天空

文章 forgiven » 2006-11-07 12:31

kmg 寫:像我女友也是不太看好高鐵
不過我說咩
比飛機便宜又比飛機舒服
只要安全沒問題
還是希望它早日通車
不過就算是飛機也還是會墜機呀
所以也沒想太多了
以目前試車的狀況
很難相信安全無虞

誰知道政府會不會趕鴨子上架讓高鐵通車呢
(在下深深覺得我們的中央政府會做這種事....)
訊源:Philips 920,CEC TL-51XZ 擴大機:NAD302綜合擴大機 喇叭:JPW310i,AElite TWO 訊號線:NORDOST 14/2,DATA LOUIS AUD-109 喇叭線:AudioQuest入門喇叭線RF-200 Sil-World Cable TC-600 OFHC 電源線:翁老大特製電源線特價出清版

頭像
BooBooBird
文章: 1424
註冊時間: 2001-12-11 08:00
來自: 不知有漢 無論魏晉

文章 BooBooBird » 2006-11-07 13:20

許多認為坐飛機比其他交通工具安全的論調都是奠基於「飛航意外死亡人數最少」,
但是沒有任何航空界的人敢計算「死亡率」,也就是「死亡人數/總人次」,
汽車、火車的運輸人次比飛機多太多,拿死亡人數來比根本就是欺騙世人。

話說回來,如果是高速鐵路的話,發生意外時的危險性就比傳統火車高很多,
速度是需要付出代價的,
飛機更快,所以風險更高也是正常。

頭像
bqin
文章: 1471
註冊時間: 2001-07-14 08:00
來自: 靈堂
聯繫:

文章 bqin » 2006-11-08 14:02

BooBooBird 寫:許多認為坐飛機比其他交通工具安全的論調都是奠基於「飛航意外死亡人數最少」,
但是沒有任何航空界的人敢計算「死亡率」,也就是「死亡人數/總人次」,
汽車、火車的運輸人次比飛機多太多,拿死亡人數來比根本就是欺騙世人。

話說回來,如果是高速鐵路的話,發生意外時的危險性就比傳統火車高很多,
速度是需要付出代價的,
飛機更快,所以風險更高也是正常。
飛機除了速度的風險外
最大的風險還是在高空飛行吧 :(
☆☆☆☆☆陸軍第六軍團砲兵第二一指揮部六一0防空群補給兵☆☆☆☆☆

回覆文章