數位音效格式,哪一種比較好

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

回覆文章
longmild
初學者
文章: 7
註冊時間: 2004-11-03 10:32

數位音效格式,哪一種比較好

文章 longmild »

數位音效格式,哪一種比較好
不曉得發表在這裡對不對,如果不對幫忙移一下,謝謝。
目前無損壓縮的音樂格式很多。想把自己的原版CD壓縮備份。
有些CD發霉,或放到汽車內,日久損毀。想先把他備份成高解析的數位格式,
而且電腦內找音樂也比較方便。(有支援ID tag)
目前看到 的有APE FLAC,....。似乎是支援比較多。

1. 這兩種,哪一種比較多人用,比較好?
APE 聽說比較耗資源,如果播放器性能差些,會停頓。APE 的確壓出來比較省一點點,不過20M 的音樂差異1M,應該算沒差吧?
2. 聲音有差嗎?還是差不多?FLAC, 微軟的 media center 有支援(plugin),及分類。APE有支援media center的分類?
頭像
rorien
大師
文章: 185
註冊時間: 2004-01-20 15:55
來自: 台南

Re: 數位音效格式,哪一種比較好

文章 rorien »

longmild 寫:數位音效格式,哪一種比較好
不曉得發表在這裡對不對,如果不對幫忙移一下,謝謝。
目前無損壓縮的音樂格式很多。想把自己的原版CD壓縮備份。
有些CD發霉,或放到汽車內,日久損毀。想先把他備份成高解析的數位格式,
而且電腦內找音樂也比較方便。(有支援ID tag)
目前看到 的有APE FLAC,....。似乎是支援比較多。

1. 這兩種,哪一種比較多人用,比較好?
APE 聽說比較耗資源,如果播放器性能差些,會停頓。APE 的確壓出來比較省一點點,不過20M 的音樂差異1M,應該算沒差吧?
2. 聲音有差嗎?還是差不多?FLAC, 微軟的 media center 有支援(plugin),及分類。APE有支援media center的分類?
兩種都是無損壓縮的格式啊!!照理來說跟原Wave檔是一模一樣的
不過好像還是一直有人在評論兩種的音質差異…
我覺得如果在電腦上播放的話,兩種都差不多
把心思放在播放軟體和播放設備(音效卡、喇叭)比較有意義…

至於播放器會停頓??!! 如果明確支援該格式的話應該不太可能吧!!
或者是該player會明確表明支援的壓縮率??!!
那要壓的話就可能需要調整一下了!!!
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

Re: 數位音效格式,哪一種比較好

文章 bennetng »

高壓縮的 ape 在搜曲時出現很長時間的停頓(或者說「等候」吧), 我真的試過... 尤其是當電腦還同時執行其他工作時...

至於音質上的差異(事先聲明我聽不出)... 我兩年前寫了一文章, 其實不過是重提一些前人的論點, 只是希望寫得淺白一點而已
http://forum.midimall.com.tw/viewtopic. ... &start=159

ps: 真的要轉檔, 請用 eac 之類的東西, 上文用 foobar 轉是因為我懶
回覆文章