關於mp3與wma位元變動.wma不失真

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

回覆文章
花想容
大師
文章: 64
註冊時間: 2004-03-28 18:15
來自: 被兔子包圍的國度

關於mp3與wma位元變動.wma不失真

文章 花想容 »

說實在話~剛剛用了同一首歌將他轉成這3種檔案.壓縮率最大跟最小極端各兩種(128~max)去做比較.實在是差異不大.(用wmp撥放與winamp.foobar)
用mx5021+sixpack5.1+........盲眼交叉測試.(受測者完全不知道我在幹麻只是要他悶閉著眼睛去聽)...我家太座跟同學都覺得差異性有......但是真的不大
其中差異市可以被接受的.......明顯差別是撥放器不同.表現出來的感情不同.比較溫暖與亮麗的差別.這一點是他悶說出的百分百正確共通

請問大大有沒有可以明顯比較出差異性的轉黨程式.想說在試驗看看.
大家追求的都是好的音樂......啪了一推的文........解果一試驗........

好像滿多餘的..............(對於聲音."""耳聽為憑"""".是我的宗旨)

不敢用cdp加入測試.很怕到時候大家說:恩恩有差..但是沒差多少阿. :-.-:
當場應該會想哭.雖然這是比較不可能發生的 [XP]
xad
神人
文章: 352
註冊時間: 2003-09-15 21:39

文章 xad »

我自己有做過一個測試
選一首頻寬夠寬 音量高低落差夠大的曲子
當然音質要夠燒才行
轉成mp3-128k , mp3-320k , Flac , Wav四種格式加上直接用電腦CD放
用foobar , MyMp3pro , mediaPlayer9三種
結果取樣格式的差異性頗為明顯
mp3-128k跟320k是不同等級的聲音
但是Wav跟Flac是另一個等級的聲音 這兩種差在哪就聽不出來了
大致上是Wav=flac>PC-CDrom>320k>128k
聽一陣子wav+flac後 把一堆320k的mp3幹掉了
至於播放軟體 個人喜好MyMp3pro>foobar>Mp
但是同取樣下差異性我覺得是不大的 是表現個性的問題

其實有cdp可以接接看 或許有驚人的發現不一定
不過最好是跟wav或flac交叉聽聽看
[b03]
哎呀~~~~隨便啦~~~~
My Dear PC.......
+RME96/32
+Dared MP5
+X-719
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

文章 bennetng »

說到聆聽測試, 剛剛發生了一件很 kuso 的事 [XP]

http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php ... ht=&page=6

(廣東話, 也能猜出部分意思吧....)

我在一香港論壇裡主持了一個聆聽測試, 用 foobar 0.83 的 lame preset (medium, standard, extreme, insane) 和 lame 3.96, 將自己的一些 cd 轉成 mp3, 再轉成 wave, 請參與者去排列 bitrate 的高低...

當中第一個測試已經移除(結他獨奏之類的東西)
第二和第三個仍然存在, 密碼已貼在上述的討論串裡, 但也在此貼一次吧

test2
1024x768x32-Bit

test3
Npaka&March&Kureyon

http://bennetng.kc-studio.com/test2.rar
http://bennetng.kc-studio.com/test3.rar

結果錯得最多的幾個人, 用的是 echo mia, emu 1212m, m-audio bx5, 最後test3 終於有一個人全中, 用的卻是主板內建音效和 lcd monitor 的 speaker...

排除了「運氣」和「視覺分析」的因素的話.........

這不是很諷刺嗎? :lol:
herroyuihk
神人
文章: 717
註冊時間: 2001-02-24 08:00
來自: 台灣

文章 herroyuihk »

這個盲聽的測試
從來沒有猜中過...
問題是現實上絕對不是盲聽
都是我們去東摸西找,敗東敗西,才可以開始聽的
所以盲聽沒太大意義,可以阻止我們敗家???
我想很難很難 :lol:
圖檔
猴子和綿羊....玩偶的臉都要怎麼呆嗎 :XD
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

文章 bennetng »

herroyuihk 寫:這個盲聽的測試
從來沒有猜中過...
問題是現實上絕對不是盲聽
都是我們去東摸西找,敗東敗西,才可以開始聽的
所以盲聽沒太大意義,可以阻止我們敗家???
我想很難很難 :lol:
真是佳句!!!!
一言驚醒夢中人 :D
自己真是太執著了 :P
ASC CPU
神人
文章: 285
註冊時間: 2001-04-14 08:00
來自: U.S.S. AGC星艦

文章 ASC CPU »

這個,提供一下:
不要用CD音源,可錄一段收音機或TAPE,音質才很明顯,之前轉TAPE時MP3及APE二者差異真的隨便一比都很明顯,但是我用CD音源聽不出來。
我自創的組織:DDSC
250首TRACKER MUSIC
neodebut
大師
文章: 51
註冊時間: 2004-08-08 21:30

文章 neodebut »

bennetng 寫:說到聆聽測試, 剛剛發生了一件很 kuso 的事 [XP]
第二和第三個仍然存在, 密碼已貼在上述的討論串裡, 但也在此貼一次吧
test2
1024x768x32-Bit

http://bennetng.kc-studio.com/test2.rar
結果錯得最多的幾個人, 用的是 echo mia, emu 1212m, m-audio bx5, 最後test3 終於有一個人全中, 用的卻是主板內建音效和 lcd monitor 的 speaker...
排除了「運氣」和「視覺分析」的因素的話.........
這不是很諷刺嗎? :lol:
試了test2,認為b是最高的, 不過答案卻是a....
我用Audigy 2 + AKG K501....

看了答案, 沒想到a,b的最高bitrate這麼接近....
而音樂剛好用到mp3的心理原理Masking effect─ 在大音量之下, 人耳對細節的聲音比較聽不到。
http://johnson.tmfc.net/audio/mp3-faq.html

不妨建議您換一下音樂, 再讓樂友試試吧 :D
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

文章 bennetng »

test2 test3 因沒位已刪

tape.........直覺當中總會有一定道理的, 試試看
這次附上原曲 original.ape 作參考
http://bennetng.kc-studio.com/test4.rar

不過這次用 ogg vorbis q5, q6, q7, q8
encoder 用這個
http://www.vorbis.com/download_win_1.0.1.psp

password 遲些公開吧...
bennetng
神人
文章: 665
註冊時間: 2001-05-07 08:00
來自: 香港
聯繫:

文章 bennetng »

我想起這次真是 :-.-:

只要用相同的 encoder 和參數去把 original 壓一次, 然後 binary compare... 就可以知道哪一首是哪一個 bitrate 吧

唉..........算了

[EDIT]我之前的 3 個測試都沒有附上原始檔, 只是四個 mp3>wav 的 file
所以有問題的只是 test4 這個而已
最後由 bennetng 於 2004-09-19 10:51 編輯,總共編輯了 1 次。
sejem
大師
文章: 91
註冊時間: 2001-01-07 08:00

文章 sejem »

至少明白自己作錯的人以後發言會保守些吧~~ :lol:
回覆文章