說實在話~剛剛用了同一首歌將他轉成這3種檔案.壓縮率最大跟最小極端各兩種(128~max)去做比較.實在是差異不大.(用wmp撥放與winamp.foobar)
用mx5021+sixpack5.1+........盲眼交叉測試.(受測者完全不知道我在幹麻只是要他悶閉著眼睛去聽)...我家太座跟同學都覺得差異性有......但是真的不大
其中差異市可以被接受的.......明顯差別是撥放器不同.表現出來的感情不同.比較溫暖與亮麗的差別.這一點是他悶說出的百分百正確共通
請問大大有沒有可以明顯比較出差異性的轉黨程式.想說在試驗看看.
大家追求的都是好的音樂......啪了一推的文........解果一試驗........
好像滿多餘的..............(對於聲音."""耳聽為憑"""".是我的宗旨)
不敢用cdp加入測試.很怕到時候大家說:恩恩有差..但是沒差多少阿.
當場應該會想哭.雖然這是比較不可能發生的
關於mp3與wma位元變動.wma不失真
版主: DearHoney
我自己有做過一個測試
選一首頻寬夠寬 音量高低落差夠大的曲子
當然音質要夠燒才行
轉成mp3-128k , mp3-320k , Flac , Wav四種格式加上直接用電腦CD放
用foobar , MyMp3pro , mediaPlayer9三種
結果取樣格式的差異性頗為明顯
mp3-128k跟320k是不同等級的聲音
但是Wav跟Flac是另一個等級的聲音 這兩種差在哪就聽不出來了
大致上是Wav=flac>PC-CDrom>320k>128k
聽一陣子wav+flac後 把一堆320k的mp3幹掉了
至於播放軟體 個人喜好MyMp3pro>foobar>Mp
但是同取樣下差異性我覺得是不大的 是表現個性的問題
其實有cdp可以接接看 或許有驚人的發現不一定
不過最好是跟wav或flac交叉聽聽看
選一首頻寬夠寬 音量高低落差夠大的曲子
當然音質要夠燒才行
轉成mp3-128k , mp3-320k , Flac , Wav四種格式加上直接用電腦CD放
用foobar , MyMp3pro , mediaPlayer9三種
結果取樣格式的差異性頗為明顯
mp3-128k跟320k是不同等級的聲音
但是Wav跟Flac是另一個等級的聲音 這兩種差在哪就聽不出來了
大致上是Wav=flac>PC-CDrom>320k>128k
聽一陣子wav+flac後 把一堆320k的mp3幹掉了
至於播放軟體 個人喜好MyMp3pro>foobar>Mp
但是同取樣下差異性我覺得是不大的 是表現個性的問題
其實有cdp可以接接看 或許有驚人的發現不一定
不過最好是跟wav或flac交叉聽聽看
哎呀~~~~隨便啦~~~~
My Dear PC.......
+RME96/32
+Dared MP5
+X-719
My Dear PC.......
+RME96/32
+Dared MP5
+X-719
說到聆聽測試, 剛剛發生了一件很 kuso 的事
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php ... ht=&page=6
(廣東話, 也能猜出部分意思吧....)
我在一香港論壇裡主持了一個聆聽測試, 用 foobar 0.83 的 lame preset (medium, standard, extreme, insane) 和 lame 3.96, 將自己的一些 cd 轉成 mp3, 再轉成 wave, 請參與者去排列 bitrate 的高低...
當中第一個測試已經移除(結他獨奏之類的東西)
第二和第三個仍然存在, 密碼已貼在上述的討論串裡, 但也在此貼一次吧
test2
1024x768x32-Bit
test3
Npaka&March&Kureyon
http://bennetng.kc-studio.com/test2.rar
http://bennetng.kc-studio.com/test3.rar
結果錯得最多的幾個人, 用的是 echo mia, emu 1212m, m-audio bx5, 最後test3 終於有一個人全中, 用的卻是主板內建音效和 lcd monitor 的 speaker...
排除了「運氣」和「視覺分析」的因素的話.........
這不是很諷刺嗎? :lol:
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php ... ht=&page=6
(廣東話, 也能猜出部分意思吧....)
我在一香港論壇裡主持了一個聆聽測試, 用 foobar 0.83 的 lame preset (medium, standard, extreme, insane) 和 lame 3.96, 將自己的一些 cd 轉成 mp3, 再轉成 wave, 請參與者去排列 bitrate 的高低...
當中第一個測試已經移除(結他獨奏之類的東西)
第二和第三個仍然存在, 密碼已貼在上述的討論串裡, 但也在此貼一次吧
test2
1024x768x32-Bit
test3
Npaka&March&Kureyon
http://bennetng.kc-studio.com/test2.rar
http://bennetng.kc-studio.com/test3.rar
結果錯得最多的幾個人, 用的是 echo mia, emu 1212m, m-audio bx5, 最後test3 終於有一個人全中, 用的卻是主板內建音效和 lcd monitor 的 speaker...
排除了「運氣」和「視覺分析」的因素的話.........
這不是很諷刺嗎? :lol:
-
- 神人
- 文章: 717
- 註冊時間: 2001-02-24 08:00
- 來自: 台灣
試了test2,認為b是最高的, 不過答案卻是a....bennetng 寫:說到聆聽測試, 剛剛發生了一件很 kuso 的事
第二和第三個仍然存在, 密碼已貼在上述的討論串裡, 但也在此貼一次吧
test2
1024x768x32-Bit
http://bennetng.kc-studio.com/test2.rar
結果錯得最多的幾個人, 用的是 echo mia, emu 1212m, m-audio bx5, 最後test3 終於有一個人全中, 用的卻是主板內建音效和 lcd monitor 的 speaker...
排除了「運氣」和「視覺分析」的因素的話.........
這不是很諷刺嗎? :lol:
我用Audigy 2 + AKG K501....
看了答案, 沒想到a,b的最高bitrate這麼接近....
而音樂剛好用到mp3的心理原理Masking effect─ 在大音量之下, 人耳對細節的聲音比較聽不到。
http://johnson.tmfc.net/audio/mp3-faq.html
不妨建議您換一下音樂, 再讓樂友試試吧
test2 test3 因沒位已刪
tape.........直覺當中總會有一定道理的, 試試看
這次附上原曲 original.ape 作參考
http://bennetng.kc-studio.com/test4.rar
不過這次用 ogg vorbis q5, q6, q7, q8
encoder 用這個
http://www.vorbis.com/download_win_1.0.1.psp
password 遲些公開吧...
tape.........直覺當中總會有一定道理的, 試試看
這次附上原曲 original.ape 作參考
http://bennetng.kc-studio.com/test4.rar
不過這次用 ogg vorbis q5, q6, q7, q8
encoder 用這個
http://www.vorbis.com/download_win_1.0.1.psp
password 遲些公開吧...
我想起這次真是
只要用相同的 encoder 和參數去把 original 壓一次, 然後 binary compare... 就可以知道哪一首是哪一個 bitrate 吧
唉..........算了
[EDIT]我之前的 3 個測試都沒有附上原始檔, 只是四個 mp3>wav 的 file
所以有問題的只是 test4 這個而已
只要用相同的 encoder 和參數去把 original 壓一次, 然後 binary compare... 就可以知道哪一首是哪一個 bitrate 吧
唉..........算了
[EDIT]我之前的 3 個測試都沒有附上原始檔, 只是四個 mp3>wav 的 file
所以有問題的只是 test4 這個而已
最後由 bennetng 於 2004-09-19 10:51 編輯,總共編輯了 1 次。