AV Watch的ATRAC3測試

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

頭像
kouyoumin
文章: 1612
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: 中正紀念堂
聯繫:

文章 kouyoumin » 2004-03-11 15:54

yungi 寫:請問一下, 所謂的低流量是不是指,在Walkman的使用情形之下
可以減少功率的消耗,進而讓電池能使用的比較久
目前隨身聽大多是閒歇讀取
緩衝記憶體固定的情況下
在較低流量時, 讀取一次可播放較久的時間
因為讀取次數減少了, 自然比較省電
節約用電 - VIA EPIA CN運作中

ElvisTu
文章: 41
註冊時間: 2003-07-17 16:17
聯繫:

文章 ElvisTu » 2004-04-09 08:44

最近出sonicstage 2.0 可以用256bit來做壓縮
不知這樣跟320bit的mp3比起來是否有優勢呢
不好意思~~小弟只會看,而不會做測試
希望各位能見諒

gtx855084
文章: 78
註冊時間: 2004-05-12 17:36

文章 gtx855084 » 2004-05-27 17:49

說實在用電腦去編碼ATRAC3 256KBPS的音質
也沒有去專門錄音電路的音質好 (ATRAC 266KBPS)
用硬體電路錄製的品質才是最好的 說實在 LAME MP3 320KBPS不一定會贏

AZeL
文章: 127
註冊時間: 2001-03-26 08:00
聯繫:

文章 AZeL » 2004-05-28 01:56

不要求速度的話硬體壓縮一定拼不過軟體壓縮, MD 用的 ATRAC 聽起來比較好的原因是把聲音過份美化, 好不好聽跟音質沒有絕對的關係.
當然啦, Sony 為了保護 MD 的市場故意在 ATRAC 壓縮軟體留一手也不奇怪啊,
總之, 在電腦上用 ATRAC3 是一件相當詭異的事.

另外各種 audio codec 最近在 Hydrogenaudio 有作一次聽覺測試.
其中得到在 128 kbps 左右的流量 WMA 和 ATRAC 3 是敬陪末座,
不過這種流量本來就不是 ATRAC3 的強項, 這樣的結果一點都不意外.

回覆文章