小小的測試....AAC/AC3/MP2/MP3

討論MP3、WAV、MIDI、WMA甚至其他數位音訊的播放、製作、轉換等。

版主: DearHoney

JY
文章: 827
註冊時間: 2001-12-06 08:00
來自: RF雜訊事記
聯繫:

文章 JY » 2002-01-27 13:29

小的實在是太佩服了...
對這類研究這麼透徹...
我聽得一隻半解而... [b05]
不過一個站真的需要多一些像您這種博學的人...
(覺得該開始叫您大大了...)

Vboy
文章: 443
註冊時間: 2001-01-16 08:00
來自: 台北
聯繫:

文章 Vboy » 2002-01-27 15:05

給你拍拍手.. [b07]

TMNEXT
文章: 271
註冊時間: 2002-01-02 08:00
來自: 人畜同樂促進會

文章 TMNEXT » 2002-01-27 18:42

不不不,我研究得一點也不透徹。
真正透徹的人,現在已經在開發自己的壓縮法,或者是去幫 Lame or Ogg
做改進調整的工作了...
我只能把別人作的成果報導給大家看,還得要祈禱測試中間沒有出什麼錯,
希望這個報導是公正客觀而且具有意義的...
能不能做到這點,我都沒有把握 ^^;
所以在下絕對不是大大,真正的大大都還沒有出來開口講話... :P

Spritz
文章: 23
註冊時間: 2001-12-06 08:00
來自: 台北

文章 Spritz » 2002-01-28 02:30

小弟耳力欠佳,只用 鄭京和-四季 的 Concerto Op. 8 No. 1作很很很簡單的測試...(前面的測試太恐怖了..)

我用

PsyTEL-AAC 2.02 with -Archive
MPPenc 1.7.9c with -insane
(兩個的Bit-Rate好像有點差,MPP一開始就衝271,而AAC一開始只有187,不過後來兩個差不多都在252左右)

檔案兩個差不多大,6.8mb(3:36)

跟據小弟耳朵聽了三四次才聽到一些些的差別...

大概在0:20的地方 MPC 的低頻有點點模糊(真的只有一點點),而 AAC 有比較完整的感覺,不過在這之後的中頻 MPC 有比較柔和舒服的感覺。

但是 AAC 在細節上似乎還是比較高一點...

另外有個不知道該不該提的地方....就是 MPC 只支援到ID3-V1.1...
-----------
這個單純只是小弟的一點感想,大家參考就好,大概沒什麼價值吧...^^"
-----------
順帶一提,以後到底用哪個壓比較好啊?
嘗試之後問問題,問問題前先嘗試~

grand
文章: 11
註冊時間: 2001-10-05 08:00
來自: Taipei
聯繫:

文章 grand » 2002-01-30 00:58

可以教我AAC的參數怎麼設定嗎?
-archive 後面代表什麼意思?(-profile 2 -if %1 -of %2)
相關的參數還有哪些?非常感謝!

Xcycl
文章: 427
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: L.C.L
聯繫:

文章 Xcycl » 2002-01-30 19:56

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
相關的參數還有哪些?非常感謝!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
請自己參考Encoder附的PDF檔案...

TMNEXT
文章: 271
註冊時間: 2002-01-02 08:00
來自: 人畜同樂促進會

文章 TMNEXT » 2002-01-31 19:05

我又忘了註明 :-.-:
上面的測試,AAC 用的 profile 是 LC .... :-.-: :-.-: :-.-:
如果改成 Main 成績會更好,圖我就不貼了
如果改壓 MPEG-4 AAC,檔案會更小一點

總體來說,包括考慮到將來的擴充性、支援度等等,AAC 大概是最強的。

剛剛發現一個網站,也是用 ADS(Average Difference of Signals)的方法
作了 Ogg 和 Lame 的測試,測試的訊號比較多,同時作者也對 Ogg 和 Lame
的不同特性提出了一些自己的看法,值得大家參考看看。
http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/index.html

b4283
文章: 307
註冊時間: 2001-01-07 08:00
來自: 青色 6 號

文章 b4283 » 2002-02-01 14:18

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
值得大家參考看看。
http://www.digit-life.com/articles/oggvslame/index.html
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯.....OGG 的整體表現似乎比 LAME 好上許多呢
勿以惡小而為之,勿以善小而不為。惟賢惟德,能服於人。

hokusai
文章: 68
註冊時間: 2003-10-17 10:04
來自: 牡丹鄉

文章 hokusai » 2004-01-29 17:27

有點離題 ‥ 但有點好奇所以想請教。

爬了一下本文,發覺 AAC 應該算是壓縮上較不失真又不會佔空間的‥

只是,那壓縮軟體是不是也很重要??

我想問的是‥ Apple有一套軟體叫 iTune , PC也可以用‥

這套軟體也可以將CD轉成MP3/ACC...

那不曉得轉的好不好厚??

http://www.apple.com.tw/itunes/download/

lwb
文章: 61
註冊時間: 2001-06-20 08:00
聯繫:

文章 lwb » 2004-01-29 23:22

>爬了一下本文,發覺 AAC 應該算是壓縮上較不失真又不會佔空間的‥
>只是,那壓縮軟體是不是也很重要??

是,不是所有的AAC壓縮軟體都能達到相同的品質

>我想問的是‥ Apple有一套軟體叫 iTune , PC也可以用‥
>這套軟體也可以將CD轉成MP3/ACC...
>那不曉得轉的好不好厚??

根據
http://www.rjamorim.com/test/aac128test/results.html
所做的測試,目前算是最好的(QT= iTunes)。
不過在低位元率的時候,
http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html
Nero的HE-AAC就會比較好(註:目前沒有隨身聽支援)。

但是…iTunes轉出的檔案有似乎*有版權保護,不能拿到別台電腦播放,能聽的隨身聽也只有iPod而已。

*註:我聽我同事說他拿回家後沒辦法播,只好想辦法把M4P檔案破解成普通的AAC檔,沒自己試過。(算是回應下一篇的問題吧)

所以我選擇Vorbis。
最後由 lwb 於 2004-02-02 23:27 編輯,總共編輯了 1 次。

回覆文章