煩請推薦2.1喇叭
版主: DearHoney
thestars 寫:12吋很大哩!!jehau 寫:
12吋低音單體你覺得算小還是算大?
MK真正拿來做錄音用途的重低音..都是雙12吋單體(MX開頭的型號)
其實mp6做的那麼小不是因為越小聲音越開闊..
只不過就是MK想打一般家用市場..所以推出像Life style那種感覺的喇叭而以...很單純的原因...沒有什麼特別的地方
不過........重低音大概很難用小單體就是哩
只是原來做小是為了好看啊............
這說法好像不太正確吧...例如汽車音響好了,專作改裝的,店內重低音就不少了,有3K到好幾萬的也有,他們的單體有8吋到15吋,但不是單體越大就越貴聲音就越好,而是看擴大機與箱體看單體的品質設計,講白一點就是看廠牌啦
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)
PMC的旗艦BB5，低音15吋，喇叭都跟一部擴大機一樣寬了，thestars 寫:XD............對阿!我都忘了人類是視覺動物了
不過 HigH兄說的小比較沒阻礙
是指前障板的干擾效應嗎?
之前跑去我家附近音響店哈拉
老闆跟我說PMC的喇叭之所以做的窄窄的就是要防止前障版干擾
他說:以前的擴大機不夠力,所以喇叭都做的寬寬的
有一點點類似號角的作用(擴音?)
現在擴大機功率都夠了,沒有必要這樣做,還可以減少音染
聽起來有道理,不過是不是真的我不清楚
實際上現在倒是真的很少有那種寬寬的像TANNOY那種形狀的喇叭
這跟「窄」完全扯不上關係吧？！
好吧，就算不提旗艦，以PMC其他喇叭的造型，想跟面板窄扯上關係還是十分牽強...
要說減少前帳板面積以防止聲波繞射干擾，AudioPhysic、RockPort這些才算良好例子，
而前者的音場表現也真可說是一絕！
另外，誰說現在面板寬的喇叭少見？
Sonus Faber Stradivari不但夠新、測試性能夠好、聲音表現也夠棒！包括音場表現。
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
唉...........所以說嚕MYSTJ 寫:PMC的旗艦BB5，低音15吋，喇叭都跟一部擴大機一樣寬了，thestars 寫:XD............對阿!我都忘了人類是視覺動物了
不過 HigH兄說的小比較沒阻礙
是指前障板的干擾效應嗎?
之前跑去我家附近音響店哈拉
老闆跟我說PMC的喇叭之所以做的窄窄的就是要防止前障版干擾
他說:以前的擴大機不夠力,所以喇叭都做的寬寬的
有一點點類似號角的作用(擴音?)
現在擴大機功率都夠了,沒有必要這樣做,還可以減少音染
聽起來有道理,不過是不是真的我不清楚
實際上現在倒是真的很少有那種寬寬的像TANNOY那種形狀的喇叭
這跟「窄」完全扯不上關係吧？！
好吧，就算不提旗艦，以PMC其他喇叭的造型，想跟面板窄扯上關係還是十分牽強...
要說減少前帳板面積以防止聲波繞射干擾，AudioPhysic、RockPort這些才算良好例子，
而前者的音場表現也真可說是一絕！
另外，誰說現在面板寬的喇叭少見？
Sonus Faber Stradivari不但夠新、測試性能夠好、聲音表現也夠棒！包括音場表現。
音響這咚咚不管再怎麼說總是會有例外
就跟之前討論的喇叭跟單體大小一樣
AudioPhysic眞是夠窄!!
基本上他家的設計的喇叭算是極端了,但總不能說比他寬的都是寬面板吧?
隨著時代進步,音箱的因染也隨著材料進步而減低
這倒也是真的
不過寬面板的喇叭是真的少見阿!
相對於早期大多長成這樣的:
資料來源:avguide.ch 網站(http://www.avguide.ch/index)
現在則是深度大於寬度的形狀為主流哩,這個例子就太多了
除了M大說的那款之外(還有TAMNNOY和可麗牌)好像也沒什麼喇叭長成類似上圖那樣了吧?
有啦.....剛想到的....金甲力的前旗艦蝴蝶XD
資料來源:avguide.ch 網站(http://www.avguide.ch/index)
這才叫做寬面板阿!!PMC算啥?閃邊去XD
名子取的眞諷刺XD