大陸頂極多媒體桌面影院隆重推出，本站推出系列報道

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>既然這樣，怎麼會這樣子設計單體的啊? 印象中如果是設計成橫置的，單體都會左右對稱啊…不然像圖中這組喇叭，一不小心就和環繞搞錯…</FONT><!-- BBCode Quote End -->

但我倒是覺得這樣可以讓五隻衛星喇叭的音色更為接近，也很好啊！反正防塵罩蓋上去也不知道裡面的單體是怎麼分佈的，視覺上的衝突就減少很多了。\r

曾經看過很貴的中置喇叭，也是一樣，沒有把單體做成左右對稱。

[Acon]

站長，那這樣子的中置在指向性上不會有問題嗎?
如果中置的寬度不寬應該還好，但是有些家用高級一點的中置都做得很長，如果這樣子設計，難道不會高音偏一邊、中音偏一邊?:)

我隨便想想的啦! 因為人耳對聲音指向性的感受好像是頻率愈高愈敏感對吧! 高音單體略靠左或靠右對定位應該有影響才是…

做成像JS j-9906那樣子應該就沒有這種顧慮了…

[jehau]

AV有很多喇叭...也是中置跟前置都一模一樣..沒有刻意為中置做特別的設計
實際聆聽的感覺是不會有聲音不平衡的情況發生..這是每家場牌設計理念的不同吧..有些覺得沒必要刻意去設計一支中置~~
其實中置也不一定要橫放..直放其實也可以..如果真的擔心會不平衡..直放應該就不會有這個問題了

[HigH]

這是在說mk吧?
他們沒有任何一支中置是用對稱設計
這是他們的設計理念
因為mk設計者認為這樣有較好的擴散性
點音源設計高頻擴散會被旁邊兩個中音單體壓抑,如此一來水平擴散性會降低
而atlantic剛好採用完全相反的做法(主聲道亦是)
主聲道採點音源對稱排列設計可以壓抑過度擴散的高頻
事實上atlantic的產品的確不易有高頻擴散過多的問題
相反的....mk在沒什麼處理的空間較易發生高頻向上飄的現象
但反過來說在處理的好的空間裡,mk的做法能提供更好的垂直方向層次感

不過現在說的是中央聲道,所以回歸正題
我不覺得模擬同軸式中央聲道有較好的表現
甚至,中央聲道必須橫擺這個做法也是非必要的\r
非對稱中央聲道理論上有較好的擴散性
但也是有缺點的....當你把他擺到最佳位置的時候\r
往往會歪一邊
為了美觀起見,大多數廠家就把中央聲道作成橫向
模擬同軸式排列,這樣一來很容易就融入家庭中了

[Wasp]

突然想到....有沒有可能跟台製的 ABIT SP-60 一較長短？
應該蠻好玩的吧？ 兩岸大對決（不過希望兩者是同等級的，在用料及價錢上）

[Mechaome]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
突然想到....有沒有可能跟台製的 ABIT SP-60 一較長短？
應該蠻好玩的吧？ 兩岸大對決（不過希望兩者是同等級的，在用料及價錢上）
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
感覺上對岸這組是比SP60高上一級,
衛星喇叭就是兩音路兩單體,
超低音喇叭單體八吋,
和整體外觀的設計質感,包括遙控功能,
就是比SP60高了那麼一個層次.
這組喇叭正是我嘯想中的"電腦用AV喇叭"的規格,
除了重低音箱看起來有點花俏外,
其餘都相當不錯,只是聲音還沒辦法聽聽,
不知道對岸這組喇叭會不會引進台灣?
售價也許還跟SP60差不多吧!
畢竟對岸的人工成本低多了.

[fjialo]

这套东西折合应该相当于5000多新台币吧。

[bgm]

天啊 才五千多 加一加運費...
真的想敗 不知道全創願不願意進...

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>天啊 才五千多 加一加運費...
真的想敗 不知道全創願不願意進...</FONT><!-- BBCode Quote End -->

大陸的電腦產品價格與世界各國都差不多，但是喇叭產品就硬是低一大截，而且時常讓台灣人覺得不可思議的低價。

加一加運費就很可怕了，因為喇叭很重，然後喇叭又屬於音響類，進台灣海關要科稅，很重，搞到最後價格就是很不漂亮。

那些一天到晚罵代理商的人，最好自己去做做看代理商，不要什麼事情都想得那麼天真，以為國外報價就應該是代理商給國內 user 的價格，有本事自己去國外買，更有本事就代理給國內 user 看看能給什麼自己原先認為的合理價。