天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
- 附加檔案
-
- 搭載雙 DIGIC III 影像處理器( Dual DIGIC III )，提高了影像的品質，降低至少 50% 的雜訊，並提供新的高光調優先模式，以控制亮部的細節。
- DIGICIII.png (252.84 KiB) 已瀏覽 10222 次
☆☆☆☆☆陸軍第六軍團砲兵第二一指揮部六一０防空群補給兵☆☆☆☆☆
-
Leavandian
- 大師
- 文章: 58
- 註冊時間: 2001-03-30 08:00
- 來自: Sunny California
- 聯繫:
數位時代相機內建的處理器對畫質或性能有決定性的影響，數位相機切開來大致分成幾個部分，光學組、機械組、感光原件、數位電路，當然要分的更細也是可以，這邊就先這樣粗略的分。
光學跟機械的部分可以說是沿昔傳統相機的技術，這部分進步不大，甚至還不及傳統相機...光學組件決定成像品質，機械組件關係著對焦速度、精確度、追焦能力...等
數位的部分最重要的是感光原件，再來就是處理器了，處理器的性能好壞會直接影響到數位影像的品質，此話怎講？有試過 DSLR RAW 的大概就知道，使用 RAW 就算不加以調整，只做轉檔的動作，在解析力、抗雜訊、色空間、寬容度、色階連續性...也會非常顯著的提升；為什麼會這樣，CCD 原始信號不都是一樣嗎？差別就是在使用的演算法不一樣。
CCD 的排列方式是像馬賽克磚，分別是 RGBG 四個一組做排列，所以在轉換成一般肉眼看到的訊號會因為使用的規則（演算法）而有不同的結果，受限於像機中的 CPU 的處理速度跟時間的限制，所使用的演算法不可能太複雜，以我的五年前的老像機 S2 來說，1.2MP 的相片，機器演算並存成 JPG 只要 4 秒，但用 HS V2（原廠軟體） 去轉 RAW 的話，在 P4 2.8G 2GB RAM 的機器卻要 13.5 秒（當年用 P3 1G 要一分半...），可見演算法複雜了多少倍，但帶來的是畫質顯著的提升。
所以說 Canon 會拼命想辦法提升處理器的速度不是沒道理的，一樣甚至差一點的感光原件，只要配上更好的演算法，表現出來的畫質可以超越同等級的相機，靠演算法的還有一家是 Fujifilm，他們家 DC 的高 ISO 雜訊硬是比別家低，雖說 Super CCD 有其優勢，但影像最大的還是演算法，那個高 ISO 的照片很明顯的是用軟體去降噪，但 Fujifilm 沒有高速的 CPU 可以用，所以造成他們家的 DC 就是反應比別人慢一截，S3 也變成被人詬病的三慢機。
其實我理想中的終極數位像機是把 CCD 感光的過程「錄」下來，而不是只記錄最後累積的結果，這樣理論上可以做到超級高的寬容度，而且永不過曝，因為可以取回比快門時間要短的任何一瞬間還原影像，連手震的照片都可以用分析成像過程的方式把畫面重組回來，不過這必須要有超大的記憶體跟運算能力驚人的 CPU 才做的到...儲存空間也是...
光學跟機械的部分可以說是沿昔傳統相機的技術，這部分進步不大，甚至還不及傳統相機...光學組件決定成像品質，機械組件關係著對焦速度、精確度、追焦能力...等
數位的部分最重要的是感光原件，再來就是處理器了，處理器的性能好壞會直接影響到數位影像的品質，此話怎講？有試過 DSLR RAW 的大概就知道，使用 RAW 就算不加以調整，只做轉檔的動作，在解析力、抗雜訊、色空間、寬容度、色階連續性...也會非常顯著的提升；為什麼會這樣，CCD 原始信號不都是一樣嗎？差別就是在使用的演算法不一樣。
CCD 的排列方式是像馬賽克磚，分別是 RGBG 四個一組做排列，所以在轉換成一般肉眼看到的訊號會因為使用的規則（演算法）而有不同的結果，受限於像機中的 CPU 的處理速度跟時間的限制，所使用的演算法不可能太複雜，以我的五年前的老像機 S2 來說，1.2MP 的相片，機器演算並存成 JPG 只要 4 秒，但用 HS V2（原廠軟體） 去轉 RAW 的話，在 P4 2.8G 2GB RAM 的機器卻要 13.5 秒（當年用 P3 1G 要一分半...），可見演算法複雜了多少倍，但帶來的是畫質顯著的提升。
所以說 Canon 會拼命想辦法提升處理器的速度不是沒道理的，一樣甚至差一點的感光原件，只要配上更好的演算法，表現出來的畫質可以超越同等級的相機，靠演算法的還有一家是 Fujifilm，他們家 DC 的高 ISO 雜訊硬是比別家低，雖說 Super CCD 有其優勢，但影像最大的還是演算法，那個高 ISO 的照片很明顯的是用軟體去降噪，但 Fujifilm 沒有高速的 CPU 可以用，所以造成他們家的 DC 就是反應比別人慢一截，S3 也變成被人詬病的三慢機。
其實我理想中的終極數位像機是把 CCD 感光的過程「錄」下來，而不是只記錄最後累積的結果，這樣理論上可以做到超級高的寬容度，而且永不過曝，因為可以取回比快門時間要短的任何一瞬間還原影像，連手震的照片都可以用分析成像過程的方式把畫面重組回來，不過這必須要有超大的記憶體跟運算能力驚人的 CPU 才做的到...儲存空間也是...
jakyou 你講的我完全同意啊～我也說了 CPU 不是不重要，但是，光看有兩顆新的晶片擺在一張電路板上，我真的覺得以相機來說，這沒有什麼好興奮的。
DSLR 之所以讓人家興奮，都是因為拍出來的照片才能讓人興奮，誰去管理面用了什麼處理器。
以前處理的慢，現在處理的快，這種應該有的進步當然是不能缺，可是最重要的還是看照片品質。
Canon 到現在還能坐穩 DSLR 寶座，就是因為他的感光元件優勢以及片幅，在 135 相機中無人能出其右，其他廠商只好從其他有利於自己的管道來開闢戰場。5D 的優異畫質，而且能夠讓 C 家人到處打嘴炮又立於不敗之地的，還是那顆感光元件，不是裡面的 CPU。
又或者換一個方向來說，不管機身裡面的 CPU 是哪一個，廠商也只能說說這顆處理器又比前一代讚很多，但是還是無法量化成一張照片到底美不美或者動態範圍可以有多大、雜訊有多低之類的，最後大家還是要看照片，然後讚美 Canon 的感光元件真好，買不起但至少可以給我們全幅的夢，其他家的全幅都不知道在哪裡勒～講半天還是感光元件，不是機身裡面到底有幾顆 CPU 呀～
DSLR 之所以讓人家興奮，都是因為拍出來的照片才能讓人興奮，誰去管理面用了什麼處理器。
以前處理的慢，現在處理的快，這種應該有的進步當然是不能缺，可是最重要的還是看照片品質。
Canon 到現在還能坐穩 DSLR 寶座，就是因為他的感光元件優勢以及片幅，在 135 相機中無人能出其右，其他廠商只好從其他有利於自己的管道來開闢戰場。5D 的優異畫質，而且能夠讓 C 家人到處打嘴炮又立於不敗之地的，還是那顆感光元件，不是裡面的 CPU。
又或者換一個方向來說，不管機身裡面的 CPU 是哪一個，廠商也只能說說這顆處理器又比前一代讚很多，但是還是無法量化成一張照片到底美不美或者動態範圍可以有多大、雜訊有多低之類的，最後大家還是要看照片，然後讚美 Canon 的感光元件真好，買不起但至少可以給我們全幅的夢，其他家的全幅都不知道在哪裡勒～講半天還是感光元件，不是機身裡面到底有幾顆 CPU 呀～
片幅才是王道，用的製程反倒是其次，這是我對感光原件的見解。
其實喔...各家感光原件差別不會太大，製程說領先多少也不容易量化，直接會反映在畫質上的是「片幅」，Canon 的優勢是在於全幅，不過那是佔了 EOS 接口大的便宜，剛好可以克服其他家最頭痛的邊角失光。
除了 X3 這個比較特別的三層感光原件，其他家最大的差別我覺得還是對色彩的見解，譬如同樣是 Sony CCD，SONY、NIKON、PENTAX 的色彩走向完全不同，真要以無後製的 JPG 比的話，我認為最優的是 PANTAX...
引述一下一個資深攝影人對數位影像的見解：
話說 Pantax 要把 645 機身裝上 135 全片幅，那個畫質就很令人期待了，只是價格應該...
其實喔...各家感光原件差別不會太大，製程說領先多少也不容易量化，直接會反映在畫質上的是「片幅」，Canon 的優勢是在於全幅，不過那是佔了 EOS 接口大的便宜，剛好可以克服其他家最頭痛的邊角失光。
除了 X3 這個比較特別的三層感光原件，其他家最大的差別我覺得還是對色彩的見解，譬如同樣是 Sony CCD，SONY、NIKON、PENTAX 的色彩走向完全不同，真要以無後製的 JPG 比的話，我認為最優的是 PANTAX...
引述一下一個資深攝影人對數位影像的見解：
除了第一項，二、三、四、五都跟處理器有直接關係，所以說 Canon 重視處理器的研發也不是沒道理，反正事情都做了，不順便吵一下新聞不是好可惜...數位的時代只有五樣決勝的關鍵～～
ㄧ為 ccd or cmos的大小～～
二為原始圖檔大小
三為色平衡管理
四為噪訊抑制
五為處理速度
再來才是光學與品牌～～
如果前五項都做不好～～
用再好的鏡頭也是惘然
提供你參考ㄧ下～～
話說 Pantax 要把 645 機身裝上 135 全片幅，那個畫質就很令人期待了，只是價格應該...
可是，就是沒辦法量化給我們看。我們要的就是最後的檔案以及成像品質，這不是他說換了什麼 CPU 或用了幾個 CPU 後，我們能夠靠想像就得到與事實差距不大的結果。jakyou 寫: ㄧ為 ccd or cmos的大小～～
二為原始圖檔大小
三為色平衡管理
四為噪訊抑制
五為處理速度
除了第一項，二、三、四、五都跟處理器有直接關係，所以說 Canon 重視處理器的研發也不是沒道理
就像，我們會說的是：Canon 5D 是一台好相機，而不是在說：Canon 5D 那個影像處理引擎不錯一樣。
就像 Canon 隨身型相機也會發新聞稿說用了啥新的晶片，結果大家關心的還是能不能錄影、多少像素、體積大不大，沒有人去關心裡面用的核心晶片是什麼一樣。
我的重點就是：我不是說 CPU 不重要，我只是覺得沒有必要隨著廠商這種新聞去起舞。講白一點，不用因為他用了兩顆 CPU 就愛上 Canon，而是應該看到 Canon 的成像品質來決定自己是不是要用 Canon。