DearHoney 數位音樂工作室討論區

都已經說了 RMAA 只做了最最最最最基本的測試, 結果還是有人會回什麼「太過於深信」云云... 真搞不懂...

我聽 MX200 的時候, 根本還沒有 RMAA 這種東西好不好... 我也從來沒用 RMAA 看待過它...

1. 高電平 -> SNR 可能就跟著增加了...
2. 人耳等響曲線的問題, 音量大一些, 細節和平衡度多半都會變好...

fenrisct 寫:

JamesT 寫:同樣使用 EAX 這個 API, Sensaura 可是把 EAX 2.0 發揮到令人驚奇讚嘆的地步, 而 Creative 自己的 SB Live! 跑起 EAX 2.0 只會讓人恥笑而已...

Sensaura这么强吗？我现在用revolution， 怎么没决的有多好啊。。

Sensaura 似乎只有在 7x4 ( Win98 下 ) 上面強而已, 後來不知什麼原因, 效果都明顯低落了很多。

同樣使用 EAX 這個 API, Sensaura 可是把 EAX 2.0 發揮到令人驚奇讚嘆的地步, 而 Creative 自己的 SB Live! 跑起 EAX 2.0 只會讓人恥笑而已...

API 跟實際上定位效果的好壞完全是兩回事吧... 當時還有 Q3D、Sensaura...等技術, 它們也支援 A3D 1.0 這個 API, 然而每家所達到的效果都不太一樣, 而且都是不如正牌 Aureal 自己的 AU8820 的效果。

MX200 的 3D 定位也是非 Aureal 本家, 是 Diamond 自己搞的一套, 效果, 我不要說它差啦, 但是說明顯「不如」Aureal 和 Sensaura, 這樣講, 我相信真正有聽過的人應該泰半不會反對才是。

我以前用的 DL6 的照片, 在本站的文件說明底下的喇叭的地方有...

我覺得如果要聽交響樂, 或者廣泛一點說古典樂, 後端 ( 喇叭和擴大機 或者說 耳機和耳擴 ) 的重要性遠大於音效卡, 而 MX200 這種 SNR 及 DNR 特別小的音效卡的確不適合用來聽古典樂。

如果是說流行樂的話, 那可能 MX200 真的比較好聽也說不定, 聽流行樂的時候比較聽不到背景雜音, 因為絕大部份的流行樂錄音, 動態範圍都很小, low level 的東西比較沒差。

對於你的疑問, 我只能再次強調 ape 還原 wav 是百分之百相同的...

燒錄 CD 所能得到的音質才是你這個問題所要闗心的重點, 但是, 影響因素實在太多了, 片子、燒錄機、燒錄速度、功率、電源品質、燒好後是要給什麼機器讀... 等等, 一堆... 說起來滿複雜的, 所以做起來有時效果也很難預先判斷, 甚至說結果的 repeatability 也不是高到某個程度 ( 可能是因為還有很多未明瞭的 factor 沒控制好 )...

什麼時候聽的啊? 太久了... 想不起來, 大概是 2000 ~ 2001 年吧... 當時用的音箱, 忘了是 CELESTION DL6 還是 RUARK ICON 了, 反正一定是這兩者其中之一... 耳機接觸得比較少些, 有持續使用過一段時間的只有 SR-325, Music Two, Music Pro, K-501... 比過的聲卡啊, 我聽過的聲卡很多啊, 不過我並沒有固定在做 Review, 所以我也沒在記哪一張卡是什麼時期的... 要我回憶當時比較有在聽的聲卡啊... 大概有 AWE64, S70, S90, MX300, SB 64, SB Live, YMF7x4-base...

其實你的問題, 以前都已經討論過, 不過本站沒有精華區功能, 所以可能不太容易找到...

APE 是無損壓縮格式, 所以解壓縮後是會得到跟原檔案相同的資料。如果只論資料, 那麼它是 100% 還原了。不過決定 CD 音質的因素, 事實上不只有資料正確性而已, 所以... 如果你要更深入的研究的話, 可以多花點時間看看站上的文件、搜尋這個討論區的文章...等等。

當初 Diamond 在台灣的代理商是「麥登」... 而本站管理員之一的 Ian 當時就是在麥登工作, 負責 Diamond 的東西, MX200 也是經由他借給我們許多人聽過, 在這個討論的第一頁我就講了, 我認為它是很糟的產品。 以純聽音樂來講, 它的 SNR 非常低。雜音水平在一般聆聽音量下就清楚可聞, 這樣是比黑膠唱盤的炒豆聲還更加惱人。難道說, 這樣大的雜音, 可以視為一種 dithering, 完全掩蓋數位化音訊的高次諧波量化失真, 所以說它音色溫暖好聽??? 以遊戲功能來講, 它的 3D 定位也是乏善可陳。不但遠近感出不來, 就連最基本的前方一百八十度 panning 都很不自然...