![[XP]](./images/smilies/icon_XP.gif){kind=icon}
真要完全不後製的話也是可以，但是限制變的非常多，拍人像光測光跟補光就會搞死人，有錢有閒當然可以這樣搞，不然就只能先將就著拍，回去再搞成自己想要的樣子...
像這張...色調沒什麼動，但光影跟反差全調過了。
要直接拍的話大概要加三張反光版跟一盞髮燈，我哪有辦法這樣搞啊。
有 1293 筆資料符合您搜尋的條件
- 2007-03-12 18:15
- 版面: 攝影與作品分享
- 主題: 天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
- 回覆: 32
- 觀看: 29486
- 2007-03-12 13:52
- 版面: 攝影與作品分享
- 主題: 天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
- 回覆: 32
- 觀看: 29486
- 2007-03-12 12:29
- 版面: 攝影與作品分享
- 主題: 天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
- 回覆: 32
- 觀看: 29486
片幅才是王道，用的製程反倒是其次，這是我對感光原件的見解。 其實喔...各家感光原件差別不會太大，製程說領先多少也不容易量化，直接會反映在畫質上的是「片幅」，Canon 的優勢是在於全幅，不過那是佔了 EOS 接口大的便宜，剛好可以克服其他家最頭痛的邊角失光。 除了 X3 這個比較特別的三層感光原件，其他家最大的差別我覺得還是對色彩的見解，譬如同樣是 Sony CCD，SONY、NIKON、PENTAX 的色彩走向完全不同，真要以無後製的 JPG 比的話，我認為最優的是 PANTAX... 引述一下一個資深攝影人對數位影像的見解： 數位的時代只有五樣決勝的關鍵～～ ㄧ為 ccd or cmos...
- 2007-03-12 03:37
- 版面: 攝影與作品分享
- 主題: 天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
- 回覆: 32
- 觀看: 29486
數位時代相機內建的處理器對畫質或性能有決定性的影響，數位相機切開來大致分成幾個部分，光學組、機械組、感光原件、數位電路，當然要分的更細也是可以，這邊就先這樣粗略的分。 光學跟機械的部分可以說是沿昔傳統相機的技術，這部分進步不大，甚至還不及傳統相機...光學組件決定成像品質，機械組件關係著對焦速度、精確度、追焦能力...等 數位的部分最重要的是感光原件，再來就是處理器了，處理器的性能好壞會直接影響到數位影像的品質，此話怎講？有試過 DSLR RAW 的大概就知道，使用 RAW 就算不加以調整，只做轉檔的動作，在解析力、抗雜訊、色空間、寬容度、色階連續性...也會非常顯著的提升；為什麼會這樣，CC...
- 2007-03-03 01:14
- 版面: 聊天打屁
- 主題: (怒) 乾脆都買象印好了
- 回覆: 6
- 觀看: 4172
- 2007-03-03 01:11
- 版面: 攝影與作品分享
- 主題: 天哪~這年頭...連相機都搞雙核心 <囧>
- 回覆: 32
- 觀看: 29486
- 2007-02-11 13:42
- 版面: 音效卡
- 主題: <分享>DB50XG最後的復活 - USB子卡外接盒製作、套件登記處
- 回覆: 238
- 觀看: 1033889
![[b06]](./images/smilies/b06.gif)
- 2007-02-08 20:23
- 版面: 聊天打屁
- 主題: 手機號碼顯示+886
- 回覆: 3
- 觀看: 2497
