DearHoney 數位音樂工作室討論區

南宮博士

有什麼車子可以選?有沒有Peugeot 206??
有的話我也要去買一隻...

南宮博士

大概很多人都知道取樣理論最基本的就是 1/2 fs 有效。若講精確一點, 應該是 1/2 fs 以上無效。問題是, 這個基本理論, 是假設你擁有無限的計算力和解析度, 而實際上是不可能的。實際上, 離散的計算, 愈接近 1/2 fs 愈不準。當然, 前人們已經發展出許多良好的演算法, 可以做到很逼近 1/2 fs 都還很有效。不過總而言之, 用極為接近 1/2 fs 的頻率來做實驗, 通常是用來「考驗、測試」一個新開發的演算法 ( 看它能撐到哪裡 ), 而不是用來「驗證是否存在」。
</FONT ...

南宮博士

ok ok !! 不過?錄音工程師??我是音癡....應該是不會去做什麼錄音工程師的....
前一陣子在玩MPEG system，把視覺、影像的部份看完後，audio的部份就先hold住...因為沒什麼時間了...(欠人家的case在催了....)
我想知道其實只是一個聲音的概念而已...(就跟video的部份一樣...一開始也是先從基礎的人體視覺開始..非基礎的就交給眼科醫生了)

不過我倒是對您那本書滿感興趣的...(我一向對書籍沒什麼免疫力..看到喜歡的就想買..)，可否介紹一下?最好是台灣買得到的.用訂的就不好了..前一陣子才用高價加運費買了一本爛書(因為沒先看內容 ...

南宮博士

......

數據在人類的聽覺感受上是"參考性"的統計數字,音響心理學的一
部份講的就是設計統計方法與對統計數字的解說,所得到的統計值
是有一定數量分布的,讓每個人對各種聲音的反應能歸納出有效的
參考數據類別..

人類的聽覺感受分布"類型"則比較有討論的空間,但也不表示你個
人的感覺就完全無法歸納,就算是地球上唯一且獨特的人所呈現的
聽覺感受的統計數據,也只是統計歸納上的另一個類型,還是會有
統計上的參考意義存在,讓所有人知道有這麼一個獨特的人存在著..

而大部分用來作為聽感參考指標的數據 ...

南宮博士

再補充一下...
多出來的harmonic其實就是不必要的東西...either in harmonic distortion
or IMD.....

如一個mono-tone的絃音作input，出來應該還是只有一個mono-tone...

不過...好像有點離題...不知會不會被站長砍?

南宮博士

辛苦了 [b07]

Intermodulation Distortion（IMD）的圖示大概長這個樣子
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/audio/amp.html#c4

IMD 失真比 Harmonic distortion 更加嚴重，因為 Harmonic distortion 所產生的失真至少是原來音樂訊號的諧波成分，這點還可以忍受，但是 IMD 卻會產生許多原來音樂訊號沒有的成分，所以很容易被注意到。\r

關於人耳的敏感度 ...

南宮博士

有清唱版的!?對交響樂不太熟, telarc 1812以前買是因為自己笨, 玩音響玩昏頭, 其實聽了幾遍, 只是對那個砲聲有興趣而已

我開玩笑的啦...不會真的有吧...
用人聲去模擬炮聲??!!應該辦不到吧...

南宮博士

人聲不是應該拿Vocal來測, 怎麼會拿1812序曲!? ?_?

可能是清唱版的1812吧....

南宮博士

P.S.就是說自己看"卡"準啦....
(不過不代表數據沒意義...像我耳朵差的就是看數據啦...嘿嘿嘿)

南宮博士

ALTEC 2100 我又拿了一片 CD 去測試，『人聲』1812 序曲，
以為它在這種純人聲的表現就不錯了，結果 -___-|| 第一首就破功了，\r
女高音的部份，竟然破了，破聲了耶，像壞掉的收音機 ∼
這樣下去，就不用試了，結果粉明顯，只有一句話啦... 廠商你們真辛苦。
關於有打算要買 2100 這組喇叭的建議先聽過再說，記得，多帶幾片 CD 去測我所說的是否屬實，若您覺得聽起來非常合胃口，那也恭喜您選到自己喜歡的喇叭。

ps.請別再說一些有的沒有的數據，本人深信以聽為準！！好就好，爛就爛 ...

有 23 筆資料符合您搜尋的條件