DearHoney 數位音樂工作室討論區

我乾脆這樣說好了...

SB-Live 好像就是 Pentium II
Audigy 好像就是 Pentium !!!
兩者差異不就在小小的SSE?

所以,
Live&Audigy
可用同一個驅動沒什麼了不起
(看看誰有Audigy卡,灌Live驅動看看)
目前的情況是:
Creative推廣Audigy之際,忽視Live使用者權利,
Live使用者只好自行尋求 軟體&驅動昇級 的解決之道
可是這樣的舉動,卻招惹來無端的控告?!
消費者情何以堪?

Live的口卑一向不錯,
Audigy包函未來音效卡該有的特色,
兩種各占截然不同的市場,
此事件要如何拿捏,這就要看creative的智慧了 ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果Creative HK有心將此事提升至誹謗層面,那他們可儘管來找我好了(mailto: ybye@winbond.com.tw).我也不會介意公開我的真實身分.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->


SAD兄...大可不必 , 世界上沒有任何公司會笨到去控告自己的顧客

除非此事的"真實性"與"敏感度"高到某一承度 ,

可以讓Creative願意以長期建立的良好形象當作賭注.




<!-- Edit Notice Start -->

<font size ...

如果創新公司這麼執意孤行,
侵犯sb-live!消費者的言論自由
我看只能向公平會檢舉此一事件
以保護Audugy消費者的權利..

唉~我覺得"如果"audugy與
sb live不是同一顆晶片的話

就是SB驅動工程師的不對了...
應該是說....太懶了
許多都延用sb-live的函式...
改都不想改:!:

我的推論
vt686b與sb-live不相容...
vt686b也跟Audugy不相容..
(VIA倒是自己先背了黑鍋,已經從VIA新版驅動去修正)

單憑同一隻Bug同時出現在Live&Audugy
且Audugy驅動程式又可以"通用"
很難讓人不懷疑...
SB-Live ...