DearHoney 數位音樂工作室討論區

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
原來 Delete 你還是會回來啊！真令我意外，我以為你不敢回來了，而且回來以後還很凶猛，真是令人可敬啊！
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呵呵,回來看看啊...看你是不是還在亂放話...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
先請你告訴我們，國外是哪些討論區以及哪些網站。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我問你的問題你倒是沒回答過我,國外的網站有哪幾個大家都知道,請別耍白痴 ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我也同意 WMA 64Kbps 和 MP3 64Kbps 是天差地遠的東西... WMA 64k 可以比美 MP3 112Kbps 甚至是 128Kbps 了...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
建議你到國外討論區去PO看看,這裡太多新手所以你們這些所謂前輩才敢亂放話...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
建議你沒聽過的話還是去壓個幾片 CD 試試，不過
花你半小時不到的時間而已。
</FONT ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
MP3Pro 就是要鎖定 64Kbps 這個領域，超過 128Kbps 的有 LAME 就可以了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
MP3Pro有96Kbps,也可以更高.
SBR offers maximum efficiency in the bitrate range where the underlying codec itself is able to encode audio signals with an acceptable level of ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
偷閒去用另一首歌再試一試 mp3PRO, 這次還用 LAME 做了一首 64kbps mp3 來比較.
結果, mp3PRO 用 mp3PRO player 來播當然是最好, 但... 在 Winamp 下, 個人覺得64kbps mp3PRO 比 mp3 清晰一點點.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這一點我也注意到,不過LAME和mp3PRO的MP3部分是不同技術壓的(mp3PRO是用iis),會有差...
所以我又找了IIS的MP3 encoder來壓64kbps ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
您不是太過激動..您只是涵養不夠修養不足..
我這不是對您的人身攻擊..只是對您前幾篇發言的有感而言而已..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝謝指教.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
您發表的文章用詞都很有攻擊性，請自己注意一下。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我太激動了,sorry.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話，這是你自己想像的。我的意思是說，以 64Kbps 的情況，WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯！的確 ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
其實我們很早就提過，WMA 64Kbps 的聲音仍然相當不錯，這個大家可以自己玩玩看就知道了，我覺得在網路上播放音樂，WMA 顯然是強過 MP3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.
想問你平時有去看國外的關於壓縮格式的網站嗎?
大家都馬一至認為wma是很爛的格式,現在根本沒人想討論了.
你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.
看到網路上一堆人說wma64逼近cd ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
http://www.r3mix.net/
看看ANALYSIS那篇吧。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你是想說那些圖說明什麼?
那些圖是在frequency domain下的東西,我們根本不知道psychoachoustic model的比較...
MP3要比品質就應該在time domain下比才準,最好的方法就是用聽的..
當然那些圖也有一些訊息,就好比作者說的..
to deliver a reproducible test
with general ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有差多少嗎?? @_@

http://www.mp3.com/dxl
listen some of my sounds 吧!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
現在大部分的人都不是用lame來壓,那些mp3還不是到處亂傳亂抓,也沒看見有人抱怨要求用lame或者其他格式來壓.
lame如果是壓128kbit的話不會比IIS的好..
如果拼速度的話用XING來壓吧!