DearHoney 數位音樂工作室討論區

如題，因為我的的音樂都是用iTunes製作出來的，如果想用看起來樸實一點的撥放程式，只有foobar2000可用，但是foobar2000看起來又很無趣，如果想回味一下初次碰電腦用Winamp放音樂的感覺，卻只會看到一堆亂碼，因為我的歌曲中有一堆日文、德文命名的流行、古典樂，有些還無法播放，請問有無支援的的外掛可用？可不是指中文化或是日文化介面的外掛，知道的煩請告知。

我上面說錯了，應該是ESS。
原來還有這樣的差別喔，我原本以為音訊佔不佔CPU使用率只跟音訊晶片有關，又上了一課，謝ATB大大喔！

所以我才說對低時脈的CPU而言，好音卡會有所幫助，不過要裝上Audigy好像也至少要350MHz的樣子。不過說不定哪一天又跑出一個嚇死人的格式也說不一定，我用過一台AMD K6-2 350配Windows98 SE的電腦，用foobar2000播放AAC，光是開個檔案就要十多秒，然而MP3則是立即開啟，他的音卡是用EES晶片的ISA音卡，不曉得除了CPU外，音卡有沒有關係？對了，古早的完整版音卡是不是還會配置光碟機的IDE控制器啊？我看到那張EES的ISA音卡還留有IDE針腳，不過沒有IDE控制晶片，針腳寫著「For CD-ROM only」，是真有此功能，還是那是一張多功\能公版？

看你聽的是哪一種格式啦，像在下偏好的AAC就稍微比MP3耗CPU，對有高時脈CPU的而言沒差，對低時脈CPU而言一張好音卡會有所幫助的。
我是用Pentium III 1.26G，以前撥MP3時的佔用率是0~1%之間，後來用同樣的AC'97播放AAC就變成7~10%，有一回裝了Creative子廠的Ectiva Audio 5.1就變成了5~7%，我還懷疑這是不是錯覺，但是裝了Audigy2 Value後，就變成2~5%，我才確定這不是錯覺，原來好的音卡不只是遊戲、DVD時會分擔CPU的工作，連一般的播音樂都會有所幫助。

當然，每個人重視的都不一樣，也不是人人都了解只要換一張好音卡，電腦也發得出天籟之音。有一回我幫朋友重灌電腦，順便幫他調整一下主機內的配置，他用的是Pentium 4，看到了主機板內建的AC'97，就好奇查一查那個AC'97晶片的資料，結果，SNR•••82dB；動態範圍•••88，還好我那朋友平常不用電腦聽音樂，要不然我真不曉得這種音效該如何入耳？比4、5年前推出的SB Live!5.1還遜呢。

我喇叭是Z-640 預算有2000左右 現在用on board的5.1音效 想買張音效卡來看看會不會差很多 主要是玩遊戲跟聽音樂 附加一下，遊戲方面千萬別選與SBLIVE24bit，雖然它看起來是Live!5.1的接班人、售價也相近，但根據可靠的資料，它已經把3D/EAX硬體加速功能取消了，先前Live24bit有硬體加速是錯誤的資訊，害我買了以後後悔不已，下面的資料看清楚了。 http://www.soundblaster.com/products/Audigy4pro/compare.asp 8) 看過一些文章的介紹，如果他們的資訊是正確的，我想即使是今日，Live!5.1它的硬體運算實...

今天重裝驅動程式一次,發覺那個沒有回應的程式是 "creative product regesteration" 請問用audigy2 value的各位,這是不是就是重新開機後會自動跑出來的註冊程式阿?? 是的話就不管他了!! 反正使用上也很正常 那麼請問net77大大，到最後您到地裝成功了沒？似乎有不少人買這一張卡發生硬體相衝、無法安裝等現象，讓我看得心頭怕怕。\r 在下我覺得Audigy2 Value不是未真正量產就是真的很搶手，因為也有不少人說買不到；買到且裝成功的則說音質真的不錯。先前我為了避免白跑3C，就乾脆用下訂的方式，等賣場的到貨通知，下訂當天店員跟我說3天...

感謝回覆喔，後來我們決定委屈點，使用燒錄軟體Nero的附屬功能WaveEditor，它也有基礎的音質處理功能，反正只要主體清晰點就行了，而且手邊已經有Nero了••• 8)

其實它的金手指也一樣不是完整的•••
拿來做model的當然要比較好看，像是先前就一堆人為了A2V晶片旁多了一隻跳針而討論半天呢。

可以喔？那看起來還真不錯，謝回覆喔！