DearHoney 數位音樂工作室討論區

本案在法律上涉及到不作為犯與緊急避難之問題.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有個世界性的規定叫做、上訴後的判決要比之前的還輕...

而且如果一審、二審就沒罪了，被告當然不會上訴，又怎麼看的到輕→重的變化呢？:)
剩下來會看到的、都是重→輕啊^^...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

唉... 因為被害者或其家屬會再提上訴啊... 只要被害者或其家屬本身夠力... 愈審愈重是必然的...

白曉燕事件時不就有個有力人士四處找高官民代泣訴嗎 ?!
另外 ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有個世界性的規定叫做、上訴後的判決要比之前的還輕...

而且如果一審、二審就沒罪了，被告當然不會上訴，又怎麼看的到輕→重的變化呢？:)
剩下來會看到的、都是重→輕啊^^...
不過說真的，會成為新聞的，當然是那些民代啊之類的人，小老百姓無罪開釋，誰管你啊？
何況和況，鄭太吉（不會寫他的名字><）不就被處死了嗎？
---
最近似乎老是愛持反對立場...
</FONT><!-- BBCode Quote End ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
大學聯考不是形同國家考試嗎?
被褫奪公權的犯人還可以去參加國家考試嗎?
讓牠去參加考試的人是不是流氓教授看太多了
想讀書,蹲完苦牢再說吧......

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
本身得否參加考試.受教育與因依法剝奪限制自由而不能參加考試受教育應係屬不同二事......

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
反對的人，基本上是觀念問題，把台大光環任意擴大，再強調一次，台大不等於犯罪者的清白光環，這是兩回事，台大也不是人身清白的代名詞
教育機會的公平，與法律行為，是跟根本本的兩回事，在我眼中看來，台大也只是整個教育體系的其中一環罷了，沒有必要去特別強調，我也沒聽過哪個犯罪者因犯罪而被剝奪任何學歷
教育跟法律是分開的
教育層次高跟人格、法律並不等同
</FONT><!-- BBCode Quote End ...

誠徵喇叭架(非壁掛式)!!!預算$1000以內
台中交易 <a href="mailto:firepikachu@kimo.com.tw" target="_new">firepikachu@kimo.com.tw</a> 謝謝^^

我想要 八百可以嗎?
firepikachu@kimo.com.tw

1. 法律最初是為了解決人與人間的糾紛而創造(習慣法)
，進而規律秩序 ，進而有成文法的出現 ，而現代刑
事思潮也由應報主義漸趨于矯正教化主義，而法益
保護主義亦為現代法律的通說，是故現今法律主要
是為了保護而存在，故法律乃盾也，非劍也
2.所謂人人心中的那把尺,在民事領域的應用,吾人可稱
之為社會通念,在刑事領域之應用,吾人可稱之為法規
範之評價判斷或國民感情
3.隨著人類思想觀念與科技之演進,法律亦漸趨重視公益
化,故如何兼顧智慧財產權之保護與科技知識思想文
化之普及交流以促進全人類文明之進步與增進福祉
,仍有待人類的智慧去解決
4.創世紀對我國法律之詮釋,看看就好 ...

更正小弟先前文章有關不能排除合理懷疑應為得排除合理之懷疑 此係依循無罪推定原則 請查照

有關非法取得之證據是否具有證據能力 依刑事訴訟法只有第一百五十六條第一項(以不正方法取得之被告自白)第一百五十九條(證人於審判外之陳述)及第一百六十條(證人個人意見或推測之詞)有明文規定不得作為證據 故除其他法律有特別規定 因我國係採職權調查主義 以發現真實為必要 故對於外國之毒果樹理論並不完全接受
實務上作法亦謂非法取得之證據 亦應就個案真實事實情況作客觀判斷 非概謂其皆不具證據能力而法官皆不得採作證據 (可見我國非採絕對的毒果樹理論) 於此先予敘明之 至於所謂立法精神者 此牽涉到自然法與實證法與立法技術之問題 又或執法程度之問題 此亦與該成大刑案本身係屬不同回事 ...