DearHoney 數位音樂工作室討論區

這次測試的 X-Fi 有開啟 bit accurate mode 嗎？
先前我測試的時候錄下來的檔案去頭去尾跟原始檔也是一模一樣的

CT4710 應該是後期精簡的 Vibra16 ?
大致上跟 SB16 相容，但是對早期程式可能會有相容性問題

平常當只有一個程式使用輸出的時候，輸出應該就是以該程式指定的格式輸出，例如指定 96k 24bit 5.1ch 。但是如果是多個程式都使用輸出裝置的時候， ZS 會如何輸出？

例如前景為使用 directsound 的遊戲程式，背景有 foobar 設定以 24/96 播放音樂 ( by KS 或 DS ) ，在這種共享模式下實際輸出為何？

巨熊 寫:

Yusunu 寫: 本來想照巨熊兄的建議來做，不過Foobar2000 v0.9挺怪的，
輸出只有音效卡跟Null，小弟用Null都沒聲音，
而Resampler也由SSRC變成PPHS，小弟並不了解其中的差異，
但看起來一樣有提升RMAA數據的功用。

有說PPHS的精度比SSRC更高, 不過我沒有深入測試過.

PPHS比較明顯的好處是可以接受任何頻率的輸入，
CPU使用率也比較低一點，對於一般只是要避開 44K 的使用來說應該是夠了。

這裡想必有人恨透了 CMSS 這個東西.... :roll: 我在<a href="http://www.3dsoundsurge.com/">3D Sound Surge</a>的討論區，看到 Audigy 版的版主不斷強調 Audigy2 的內部 DSP 處理只有 16bit/48KHz ，所以不管是開啟 CMSS 還是 EAX ，只要是 DSP 功能就會讓結果只有 16bit/48KHz 。於是前幾天我在<a href="http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=44614&start=10&quo...

巨熊 寫:至於用48kHz還是96kHz, 還看你的其他設定. Audigy 2 ZS的DSP使用, 如果是使用了EAX或CMSS之類, 96kHz仍會被降回48kHz. 因此, 要使用硬體效果, 換成48kHz比較好, 不使用任何效果, 用96kHz比較好.

所以說只要 Audigy/Audigy2 effect engine 作用中 (CMSS/EAX/etc)
就算放 96 或 192KHz 信號，輸出的響應範圍還是跟 48KHz 一樣是嗎？
要重現更高頻的響應就必須關閉所有的 DSP effect ？

你下載的是 BETA 版的那一個嗎？
說明上面就有說，可能沒辦法搭配光碟附的程式喔

我用光碟的 DRIVER ， MEDIA PLAYER CLASSIC 輸出 SPDIF 給 ZS 解，
有些片子也會聲音斷斷續續，我是點一下時間軸稍微跳一點點距離就會好了。

錄音來源選 What you hear ....

DearHoney 寫: 是啊！因為提到這些東西，真的和音效卡沒有什麼關係。既然這樣我還是稍微提一下吧......

Windows 2000 Professional 強過 Windows 98/ME 的地方，我知道的有：

<ul>
<li>簡單一句話：不容易亂當機。
</ul>

呼呼，對使用者來說，還有一點重要的改變應該是不一樣的 memory model 吧，95/98/me 在系統資源上面還是很拼的，資源區塊用完以後，再怎麼多的記憶體跟儲存空間都沒有辦法再利用， NT 系統這方面幾乎是無限制的

想到當初曾經為了這種問題被大帥刮過一次....
這也證明每個人的觀點多少會因為時間和環境而改變？