數位訊號用的線材會影響音質嗎?

[訪客]

當數位訊號輸出時，如CD AUDIO輸出至DAC時<br>線材好壞對聲音的影響大不大？<br>煩請能人回答^_^

[訪客]

會,至少外界干擾程度較小.<br>還要看能否將所有訊號全部傳到DAC

[訪客]

在我看來是不會。除非你去care exetreme或critical的情況。

[訪客]

可是我把我2500d上的數位線換掉<br>聲音有明顯的改變<br>

[訪客]

雖然是數位訊號，但是沒有做ECC或任何錯誤修正，這樣要是受干擾而出錯就修不回來了。真不曉得當初制訂規格時在想什麼。

[訪客]

在音訊中加入ECC？有什麼意義？如果錯了，難道要decoder向訊源要求重送一次？如果要做這樣，變成需要有雙向傳輸的能力，在如此低的頻寬（意思也就是出錯的機會極低），為什麼要多一倍的成本呢，對不對？而且還要搞個雙向的protocol出來......

[訪客]

以前我也是認為,數位訊號不就是0101,線材<br>是沒影響的,但是有一次我到何博士家中聽<br>音樂,他做了一個數位線的A/B test,一條是<br>POINT波穩特的數位線,一條是他自製的處女<br>銅訊號線,結果解析度及動態差了好多!非常的<br>明顯,任何人都廳的出來,向他請教,才知道是<br>"Jitter"時基誤差,還有線材本身的佈線電容所致<br>假如您對此抱著懷疑的態度,可以自己做實驗,<br>用一條爛線和OFC線對照,您就知道了!

[訪客]

我對於數位訊號傳遞的疑問也就是在此.....

想想看我們電腦硬碟與主機板之間的排線吧！那上面的流量之大，哪是音響界的同軸數位線與光纖所能相比？可是我們的排線很便宜，資料卻不會傳錯，這與音響界花大錢搞數位線還真的能夠有不一樣品質的情況顯然完全背道而馳。

高速的網路傳輸用光纖，又快又穩，可是音響界卻認為同軸的聲音比光纖好聽，實際實驗也真的是如此（雖然上次 Ian 切換同軸與光纖聽音樂那次我聽不出有什麼不同）。在電腦上用光纖傳的又快又穩，在音響上用光纖卻輸給同軸的聲音，這表示在音響器材上的光纖傳輸，恐怕有一大堆錯誤的 bit，否則怎麼會有聲音比同軸難聽的道理？

何以在電腦上值得信賴的光纖傳輸，到音響上就走了樣？是音響上的光纖器材太差勁了嗎？

[訪客]

這是因為光纖介面還要多出一道電to光和光to電的手續,有轉換必有損失,再者,一般我們買的到的<br>光纖線,都是塑膠做的,因為便宜嘛,所以要求它有多好的表現就難了,其實最重要的因素是,光纖線和光纖插座間,必須對準,而且要非常準,因為對不<br>準的話,光會在這裡損失很多,相對音質就下降了,所以要玩光纖的話,得先想辦法去弄個超精密的線及光纖座,只是價錢就.....

[訪客]

我仍然覺得數位傳輸之下，要說「音質」有好壞，實在沒有說服力。解析度根本是DAC及其類比線路決定的，動態更是以喇叭單體特性為關鍵，請問訊號要「怎麼樣錯誤」才能「錯得剛剛好」讓音訊不走樣（聽起來還是原來的音樂），而只降低其resolution或dynamic range？

我並沒有修音響工程的課，事實上也沒這種課可以選，所以我是以我所學過的東西來看，當然我學過的東西實在太少了，所以是有不足的地方，以下我提出幾點我的疑惑，希望前輩指點：

一、所謂「時基誤差」是out of sync？bit shift？

二、電線有電容效應？作用是削低頻嗎？當訊號中有太多連續高電位的時候，會無法穩定通過而會掉到低電位？

三、同軸比光纖好聽！？理由請不要說是「光纖的味道太『數位』了」，我就不信DAC除了看得懂高電位和低電位以外還能看懂「味道」；有人能解釋嗎？

四、光訊號和電訊號之間的轉換，請定義其中的「損失」是何物。還有「對準」和「對不準」又是什麼，可否明確的說明其physical mechanism？