本篇作為站內文章討論之用。
<ul><li> http://www.dearhoney.idv.tw/Speakers/I-Trigue3300/</ul>
Creative I-Trigue 3300 使用報告
版主: DearHoney
Re: Creative I-Trigue 3300 使用報告
DH大大這麼晚還忙喔...辛苦了~DearHoney 寫:本篇作為站內文章討論之用。
<ul><li> http://www.dearhoney.idv.tw/Speakers/I-Trigue3300/</ul>
喔...有別於創巨以往的風格,中頻比5100飽滿...蠻好奇它的聲音...
而且我也喜歡他的造型,考慮敗一組回家試聽看看
![[b01]](./images/smilies/b01.gif)
又要敗了...
![[b09]](./images/smilies/b09.gif){kind=small}
我記得把喇叭並聯.會降低阻抗.例如兩顆8歐姆並聯.組抗會下降到4歐姆.而擴大機在阻抗8歐姆輸出10w.阻抗4歐姆時就會輸出20w.因為電阻變小了.可是也要看機器的承受度Pelikan 寫:嗯...MYSTJ 寫:嗯...中頻表現不錯,我想應該跟他的"箱體"有關.
同樣都是使用金屬單體,ALTEC和MidiLand都是幾乎無箱體設計;
而這組喇叭則是有箱體的,藉由共鳴箱的設計使他的中頻較為飽滿.
看來在講究外觀的同時,也會無形之中損失一些聲音表現吧!
看到DH大大說它的三顆單體是並聯在一起的
而沒有而外的分音裝置
這倒讓我想到 Midiland POWERSTIXX 與 Altec Lansing 5100呢？
又只是併聯在一起有什麼意義嗎？
但我覺得 Altec Lansing 與 Midiland 的也都有箱體，相對來說，似乎 Altec Lansing 的箱體容積最小。MYSTJ 寫:嗯...中頻表現不錯,我想應該跟他的"箱體"有關.同樣都是使用金屬單體,ALTEC和MidiLand都是幾乎無箱體設計
因為沒拆過 Midiland 與 Altec Lansing 的這類喇叭，所以不曉得裡面的情況，但，喇叭單體應該都是併聯的，沒聽說過同一個音箱之內，喇叭單體是用串聯的。Pelikan 寫:看到DH大大說它的三顆單體是並聯在一起的
而沒有而外的分音裝置
這倒讓我想到 Midiland POWERSTIXX 與 Altec Lansing 5100呢？
又只是併聯在一起有什麼意義嗎？
至於我要講到沒有其他額外的分音裝置，是因為我會猜，這種同樣的單體用到兩個以上，會不會一個是負責高音，一個是負責中音或低音呢？不然為什麼要兩個以上來組成一個音箱？而實際用手去觸摸正在發音中的單體，並不覺得這些單體負責的頻率有什麼不同，所以拆開來見真章，果然大家都是一個樣，並沒有各自負責不同的音域，大家是聯合起來一塊兒發聲而已。
這邊要提醒大家，我是說，當箱體拆掉時，聲音變得單薄，箱體裝回去，聲音就飽滿多了，這是相對於箱體有沒有的狀況，不是相對於其他喇叭的狀況。就我自己來說，這類單體的中頻其實已經不少了，當然是比不上一些聲音甜美的高級電腦喇叭，但其中頻的表現我還覺得比一些粗製濫造的喇叭要好很多。至於中頻到底夠不夠飽滿，其實包括我推薦給大家的 Altec Lansing 5100，用電腦喇叭中的高標準來看，中頻還是不夠的，但以其喇叭單體尺寸與整體造型能夠得到這樣的中頻表現，我覺得已經相當相當不錯了！pknew5835 寫:據DH大所述似乎擺脫了以往他中頻凹陷的致命傷 走向略為飽和的路線了
所以中頻到底夠不夠，還是要請大家自己到賣場去聽，自己做判斷囉！
YA! 我非常同意這個看法，這類單體的聲音走向差不了太多，沒有誰是絕對的好與壞，但是整體表現幾乎都是在低音方面去分出高下的。Midiland POWERSTIXX 明顯落後大家就是敗在他的低頻表現。pknew5835 寫:不過感覺以這種作工而成的喇叭似乎聲音走向都有點類似 差別較大的還是在低音單體搭配給予整體聆聽的感受較為不同
2~3週前去問過，其實台中全創早就有現貨只是沒擺出來試聽\rpknew5835 寫:難得Creactive推出的東西小弟我看了有興趣說
據DH大所述似乎擺脫了以往他中頻凹陷的致命傷\r
走向略為飽和的路線了，不過感覺以這種作工而成的喇叭似乎聲音走向都有點類似
差別較大的還是在低音單體搭配給予整體聆聽的感受較為不同
不知道全創或鶴眾擺了沒，小弟........今天去晃晃看有沒有機會聽聽看
在那邊試聽altec和midiland的感想是
altec高低音銜接的不太好，有點格格不入的感覺
midiland的音場不夠大，不過擺在桌上的話就可以解決的吧\r
這幾天找時間去全創看看有沒有把I-Trigue3300擺出來試聽