治安不好只有兩條路
買槍、買鎖、裝鐵窗、請保全
如果花不起錢就搬到治安好一點的地方
以為不惹流氓就不會被流氓找麻煩是很蠢的，尤其是當大家都知道你是有錢人的時候。
繳保護費給流氓也沒用，流氓擺明叫你當他小弟才高興。\r
當流氓小弟也很蠢，因為流氓會叫你幫他檔子彈。
也別妄想流氓會打贏警察，連流氓都把小孩子交給警察局保護。
（謎之聲：全世界都知道你是有錢人，別想裝窮！有名的有錢人不花錢保護自己就別想得到安全！）
請大家支持軍購案...
版主: DearHoney
的確,shao-ju 寫:的確，買槍能一槍打死流氓，買鎖和裝鐵窗可以把不會開鎖的流氓成功隔絕，請保全可以提供最迅速完善的保護網，再不然搬離流氓也是可行之事。\r
問題是我們購買的武器能收到類似以上的成效嗎? 說白一點，花再多錢也不可能做的到吧!
要弄到一把槍就跟弄到核彈一樣難，要弄到一把鎖就跟封鎖台灣和大陸的經濟一樣難，要請保全就跟台灣和鄰國建立共同協防合約一樣難，要遠離大陸，你人可以走，這台灣...帶的走嗎?
當全國內都知道你很窮的時候就別再裝闊! 否則反感的人只會越來越多!
黑心音響?! 黑心武器?! 敗家?! 敗國?!
所以您的意見是不支持軍購 (坐以待斃)
或是有條件的支持(有更有效的國防方案才考慮)?
出來跑, 總是要還的...
又犯了一樣的錯誤！
把保命用的軍購和享受用的音響搞混了。
常見錯誤集合：
1.軍購不可能百分之百擋得了就不用買武器的說法。
根本就是考不到一百分就乾脆不要讀書的看法。
2.台灣擋不了中國。
別忘了中國的鄰居都不算朋友，內部問題又多；戰爭不能速戰速決就慘了。
3.方案不夠好。
還有更好的方案嗎？最多只能說不買潛艇。
4.會被貪污。
這樣還是比被老共管好太多了，更比發生戰爭好太多了！
5.軍購太貴。
可以算算看軍購佔GDP的百分比，根本不算高。還有，別認為軍購費用是一年付清。（最多只能說潛艇貴了點。那最多不要買潛艇就好。）
6.以前沒有戰爭，現在也不會有
中國不會擴軍喔？
7.軍備競賽。
你要跟中國軍備競賽還是跟美國？
反軍購的真的找錯對象了，現在一直擴軍的是中國。
把保命用的軍購和享受用的音響搞混了。
常見錯誤集合：
1.軍購不可能百分之百擋得了就不用買武器的說法。
根本就是考不到一百分就乾脆不要讀書的看法。
2.台灣擋不了中國。
別忘了中國的鄰居都不算朋友，內部問題又多；戰爭不能速戰速決就慘了。
3.方案不夠好。
還有更好的方案嗎？最多只能說不買潛艇。
4.會被貪污。
這樣還是比被老共管好太多了，更比發生戰爭好太多了！
5.軍購太貴。
可以算算看軍購佔GDP的百分比，根本不算高。還有，別認為軍購費用是一年付清。（最多只能說潛艇貴了點。那最多不要買潛艇就好。）
6.以前沒有戰爭，現在也不會有
中國不會擴軍喔？
7.軍備競賽。
你要跟中國軍備競賽還是跟美國？
反軍購的真的找錯對象了，現在一直擴軍的是中國。