一個不太嚴謹的硬碟傳輸/寫入效率測試

[DearHoney]

我手邊有兩顆 IBM DTLA-307045，45GB 7200RPM UDMA100 的硬碟。

JamesT 今天買了兩顆 Quantum Fireball Plus AS 30GB 7200RPM UDMA100 的硬碟。

為了搞清楚這兩顆硬碟，到底誰比較快，所以用 GHOST 來複製硬碟內容作為測試。主機板是 ASUS CUSL2-C，支援 UDMA100，有使用 UDMA66/100 排線。測試時，均是在同一 channel 上接兩顆硬碟，而沒有跨 channel。

IBM 互相拷貝：可衝到 1600MB/分鐘，大部分均在 1300-1400MB。

Quantum 互相拷貝：可衝到 1500MB/分鐘，大部分均在 1100-1200MB。

IBM → Quantum：可衝到 900MB/分鐘，大部分均在 500-650MB。

Quantum → IBM：可衝到 1100MB/分鐘，大部分均在 700-900MB。

結論：

1. 同廠牌的硬碟互相拷貝才會比較快。

2. IBM 顯然快過 Quantum，不論是讀取還是寫入。

3. 此測試只表示 sequence 讀取時的效率，無法表示 random access 時的情況。

[使魔凱特]

IBM....不知何時會研發出單碟20G的技術??
那樣的話DTLA3070"100"就要出現了:P

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
IBM....不知何時會研發出單碟20G的技術??
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不是早就有了？如果說是「技術」的話..

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
3. 此測試只表示 sequence 讀取時的效率，無法表示 random access 時的情況。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
ghost 檔是在連續磁區的嗎？

不過無論如何都是隨機寫入吧？..

ghost 的寫入我沒啥研究...

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
>IBM....不知何時會研發出單碟20G的技術??

不是早就有了？如果說是「技術」的話..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

早就量產了... 只是那硬碟最多放兩片而已...

[Meyer]

已有三碟片的機種了
http://www.storage.ibm.com/hardsoft/dis ... s60gxp.htm

[滷蛋]

我狀況倒是蠻奇怪的!!

同一個系統, 同樣是 7200rmp ATA66, 同樣用 ghost -> partition from image 的方式在純 DOS 的環境下還原系統
用 IBM 20G 最快 250 MB/分, 平均 180 MB/分
用 Maxtor 20G 最快 500 MB/分, 平均 460 MB/分

怎麼會差那麼多, 不過 IBM HD 在 windows 系列的系統裡又 "很正常" , 不覺得會比 Maxtor HD 還慢..... 我的 IBM 是不是有問題啊??