.ape檔 VS 原版CD

除了不要把這裡當作電腦軟硬體診療室之外,什麼都可以聊!

版主: DearHoney

回覆文章
herroyuihk
神人
文章: 717
註冊時間: 2001-02-24 08:00
來自: 台灣

文章 herroyuihk »

樓上講的是過分了點
不過也有幾分道理
有差是差到FM到原版CD的差異嗎?
我是用aureon7.1-->meta42-->dt880
聽原版CD,抓的APE,台版的,F1 audiomaster燒錄的
真的有差,原版的聲音稍微凝聚度高些(低頻較明顯)
audiomaster略次於原版,壓成APE又在更鬆散些
但是四種都不影響我欣賞音樂
不至於像原版CD-->FM or 128kbps的MP3, 讓我完全不會想去聽
圖檔
猴子和綿羊....玩偶的臉都要怎麼呆嗎 :XD
ASC CPU
神人
文章: 285
註冊時間: 2001-04-14 08:00
來自: U.S.S. AGC星艦

文章 ASC CPU »

herroyuihk 寫:樓上講的是過分了點
不過也有幾分道理
這不是過份,也不是道理,而是實情。
音樂CD用的是模式2,也就是CRC檢查不嚴,一般抓音軌可以容錯(容許錯誤值產生),但,一旦你抓回HD後就成模式一,CRC檢查很嚴,不允許出錯。\r
問題來了,你如何比對模式1與2的內容?
拿片同樣以是模式2存放的VCD,你直接用檔管COPY DAT檔出來,有時成功,卻有時因CRC出錯而中止,這是檔管以模式1方式去運作,只要CRC不通過,就別想繼續,這和專門的COPY軟體是不同的。
所以,前面有人提過抓音軌"變數"很多,若是WAVE比APE,或許還可比較。\r
OK... :lol: :lol: :lol: 緊酸... :D :D
Kyochan
神人
文章: 750
註冊時間: 2001-04-11 08:00
來自: Eevolution World
聯繫:

文章 Kyochan »

ASC CPU 寫:所以,前面有人提過抓音軌"變數"很多,若是WAVE比APE,或許還可比較。\r
OK... :lol: :lol: :lol: 緊酸... :D :D
同意!
投您一票(+灌水)…鬥陣酸… :D :lol:
JamesT
神人
文章: 1347
註冊時間: 2001-01-04 08:00

文章 JamesT »

不斷的強調「親自實際做測試」, 令人覺得有點無限上綱的味道..., 更廣泛的觀察、思考、接受、分享, 似乎都引領向更好的境界... 謹供參考...
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

JamesT 寫:不斷的強調「親自實際做測試」, 令人覺得有點無限上綱的味道..., 更廣泛的觀察、思考、接受、分享, 似乎都引領向更好的境界... 謹供參考...
其實, 「親自實際做測試」這句話是針對「根本沒親自實際做過測試, 但卻以臆測方式發表言論的人」.
用這個先決條件過濾掉大部分侷限在刻板印象中的人, 再與有實際作過測試的朋友一起分享, 討論, 研究, 思考,
這樣豈不是更能幫助彼此的成長呢? :)

--
其實之所以強調這點是因為看到友站一堆"我沒用過, 不過我認為沒用, 因為OOXX..."的文章所產生的...
跟這種人討論起來不會有結果吧... [XD]
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
yeric
初學者
文章: 22
註冊時間: 2002-03-28 08:00
來自: Vancouver

文章 yeric »

所言極是!
如果連試都沒試過而純臆測,的確會侷限於自己所知.
不過我想站上的站友可能大部分跟小弟一樣聽不出APE與CD的差異
小弟的確無法否定有差異存在的可能性,畢竟我的所知很有限,又缺乏實驗器材去證實(小弟連示波器都沒有)
小弟認為這可能跟當初"燒錄的CD跟原版CD資料一樣為何音質不同"的疑問一樣,要等有能之人出來幫大家解惑吧!

至於前面的大大說mode 1 mode 2....可能不是很適當的"比喻"吧
CD-data才有mode 1 mode 2
CD-audio根本是別的book的
HDD不是CD....當然也沒有mode 1 mode 2 只有FileSystem
(不知有沒有大大實驗過不同的FS底下的相同WAV聽起來會不會不同阿?? :D )

--
by the way...示波器英文是??想上ebay標一個回來玩 XD
頭像
kouyoumin
神人
文章: 1612
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: 中正紀念堂
聯繫:

文章 kouyoumin »

yeric 寫:by the way...示波器英文是??想上ebay標一個回來玩 XD
Oscilloscope, Tektronix TDS3000系列應該算是比較堪用的
(便宜貨TDS1000/2000沒有Z軸顯示, 看起來爽度不夠啊!)
節約用電 - VIA EPIA CN運作中
ASC CPU
神人
文章: 285
註冊時間: 2001-04-14 08:00
來自: U.S.S. AGC星艦

文章 ASC CPU »

yeric 寫: (不知有沒有大大實驗過不同的FS底下的相同WAV聽起來會不會不同阿?? :D )
by the way...示波器英文是??想上ebay標一個回來玩 XD
說真的,若我要試驗(我沒工作,有很多時間),我不會選音樂CD的,因為基準都不準了。
那我會如何作?我會先以數位錄音,錄一段聲音(什麼都行),以這檔作標準,再以這檔燒成CD,之後再抓音軌,再去比這些,設原音收錄為A,音樂CD為B,抓音軌出的WAVE稱C,轉成APE的稱D,APE再轉回WAVE的稱E,之後A~E各先互相比對,這樣有A的標準在,試驗比較公正。
如果一開始就用音樂CD,我怎知CD上的歌和錄音時的歌是相同位準?

另示波器沒法用在此試驗,要的是數位頻譜分析儀(如果有這東東的話 :D ),而且全都是數位資料,那就不能用類比工具了,因為一定有差,只是你要的結果多精確,但是不用類比方式比,那多無趣。 8)

(訂好到火星車票了,馬上酸..... :lol: )
頭像
kouyoumin
神人
文章: 1612
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: 中正紀念堂
聯繫:

文章 kouyoumin »

ASC CPU 寫:另示波器沒法用在此試驗,要的是數位頻譜分析儀(如果有這東東的話 :D ),而且全都是數位資料,那就不能用類比工具了,因為一定有差,只是你要的結果多精確,但是不用類比方式比,那多無趣。 8)
數位頻譜分析儀...用免費的WaveSpectra不就好了?
(我是覺得拿數位資料來比是比不出什麼差異啦...)
節約用電 - VIA EPIA CN運作中
54vu06
大師
文章: 141
註冊時間: 2003-03-27 12:41

文章 54vu06 »

MoltoSolo 寫:我提供一下我的系統, 給您參考.
EMU 1212M Based computer digital source
Bel Canto DAC2, Chord DAC64 (選擇中)
Transcendent GG Preamp based 6SN7 preamp
Transcendent SE OTL with upgrades
Bastanis Prometheus speaker system made by ebony
Grover Silver Reference analog cable
Grover Silver Reference speaker cable
DIY Copper power cable
PS Audio Power Plant 600 for digital power
Transcendent Balacnce Power Supply for analog power

Room size : ~ 10m X 8m

補充一下
硬碟轉盤, Foobar 播放
硬碟有, Maxtor 120GB, Hitachi 250GB x 2, Seagate 160GB x 2
光碟機是 Plextor DVD R writer, 之前也用過 Lite-on CD-ROM 抓音軌
電源是 PC power&cooling 的 Turbo-Cool 510 Deluxe 原廠改靜音風扇
IDE 線是日本那條 (好像就沒有別牌了, 忘了名字...)
第二螢幕兼遙控是 15" wireless touchpad LCD (無線觸控 LCD),
和遙控 ATI remote wonder

System #2
RME HDSP 9632 based computer digital source
Cary SEI300 modded, Cryoed RCA 300B
AKG K1000
Grover Silver Reference Interconnect
DIY K1000 cable
DIY copper power cables
:eek: 看的出來蠻有錢的,
不知道這傳說中勝過十萬等級唱盤的電腦系統加起來要多少錢? ?_?
自然道有無玄
回覆文章