DearHoney 數位音樂工作室討論區

我覺得 SB Live! 應該做到什麼程度的 3D 定位音效，是見仁見智的問題。以消費者的立場來看，我們當然都希望 SB Live! 能使用最新的 3D 定位音效技術，但是從 Creative 的立場來看，則不見得有此必要性。這並沒有所謂的正不正確的問題。特別是，如果它完全是由軟體運算達成的，那就沒有所謂的「發揮其硬體功能」的問題。若是如此，那是否新的演算法也應該能套用在 PCI 128 上？PCI 128 的 driver 亦有 EAX 的軟體模擬。 另外，就算是 Creative 已經完成所謂的「軟體模擬」部份（假設 EMU10K2 真的可以部份用硬體執行），也不代表它真的有商品化的等級。...

很難理解你的理論… 就算是達到同樣或類似的功能，也有可能是在 EMU10K1 上，是完全用軟體做，而在 EMU10K2 上，卻是有一部份用硬體做啊！所以這根本證明不了什麼吧！現在誰也不知道 EMU10K2 是否提供更強的運算能力，又如何能下「一定是全用軟體做」的結論？ 至於你說的故事，我不覺得有什麼不對。不過用 OpenGL 1.3 不是個好例子，因為 OpenGL 1.2 和 OpenGL 1.3 的差別，不是像一般人想的那個樣子。重點是在於，OpenGL（和 Direct3D）都是硬體 API，driver 的工作是把 API 轉換成硬體的控制動作。這裡沒有什麼太多軟體的問題。但是在音效卡...

SB Live! 的 3D 定位音效有很好嗎？應該沒有吧！ 現在的問題是，如果是因為 EMU10K2 提供了更多的運算能力，才讓它有更好的 3D 定位音效的話，那不就可以證明 EMU10K2 和 EMU10K1 是不同的嗎？當然，我不知道這成不成立，因為我沒有作過這種實驗。 如果說今天 Creative 做了一些東西，可以在 EMU10K1 上跑，但是當時是針對 EMU10K2 設計的，而且這些新東西也不在 SB Live! 所宣稱的「功能範圍」內，那它當然可以不讓 EMU10K1 跑這些東西。我不知道這樣做有什麼問題。 至於 SSE 的事情…我要說的是，如果要讓程式能同時在「不支援 SSE」...

嗯…這好像離題了，不過 AMD 和 Intel 有簽協議的（今年又 renew 了十年），讓 AMD 可以合法使用 Intel 提出的指令集（條件是 AMD 的 CPU 不能和 Intel 用同樣的 FSB protocol）。所以，新的 Athlon XP 已經開始支援完整的 SSE 了。這樣不會讓 Intel 獨大的啦！

至於 3D 定位音場的測試，最好是用數位錄音錄下來（可以從 wave device 直接從內部錄下 3D 音場效果嗎？），然後再統一用某張輸出品質較好的音效卡輸出，這樣才不會又有人說那是因為音效卡輸出品質不同而造成的差異

我的想法有點不一樣… DSP 一般都是用在即時的環境中，所以「即時運算」是非常重要的。特別在是音效上，應該不需要多做什麼解釋吧！ 所以，就算是 EMU10K1 和 EMU10K2 的指令集完全相同，但是如果速度不同，那就真的不同。因為速度快的晶片，才能讓某些更複雜的演算法能達到即時運算。 當然，我們現在也不知道 EMU10K1 和 EMU10K2 是不是真的有速度上的不同，所以說這個也沒用。 至於 SSE 和 3DNow!…當然還是有程式支援 SSE，但是完全不能在沒有 SSE 的 CPU 上面跑。因為它根本就沒有為了「不支援 SSE 的 CPU」特別再寫一份額外的程式碼。這其實是很辛苦的工作...

我個人是覺得…驅動程式的問題，應該是說，廠商有責任讓產品達到「當初銷售時所宣稱能達到的效果」。但是，如果不是當時宣稱可以達到的功能，雖然未來可以用新的驅動程式達到，廠商並沒有這個責任讓它可以用在舊的硬體上。如果他做了，那算是他有那個閒功\夫，而且願意照顧舊用戶。如果沒做到，也不能算是太過份。 其實這就有點像是 NVIDIA 的 Quadro 和 GeForce 的不同。Quadro 號稱是專業用，但是其實其硬體和 GeForce 系列幾乎是完全相同的，所不同處只在於其驅動程式和輔助程式而已。但是，說實在的，Quadro 定價上多出來的那些，等於就是在買那些驅動程式，這樣做並沒有什麼不對。 至於...

我之前 post 的那個東西就是訴訟狀
不過它真的是第一個嗎？那也蠻神奇的…

那個訊息應該是說，你的兩顆 CPU 的 stepping 不一樣……
因為 CPU 的 stepping 不一樣，可能會有奇怪的修改，特別是 bug fix。所以，配成雙 CPU 的系統，也許會有一些不相容的情形。要確認是否不會有問題，應該詢問 CPU 廠商。

我是不知道什麼叫「合法的手段」，尋找對付壟斷事業的問題，美國恐怕是最有經驗的。但是我們可以看到他們還是做不好這件事。所以，尋求所謂的「合法的手段」，就好像是在抓天上的雲一樣。 而且我也很不清楚，倒底現在的人是對軟體公司的哪一點不滿。是價格嗎？還是服務？還是策略？若說是價格，那也得考慮到現實情形，就是軟體公司有無大量降價的空間？如果沒有，那也沒辦法啊！總不可能要求軟體公司賠錢賣東西給你吧！至於服務或策略，多的是別的辦法要求他們改善。 所以有人可以提出更好的辦法嗎？有沒有比我所提出的論點更好的方式？如果有，就請舉出來和大家分享，讓大家一起來做嘛！這樣不就可以改善情況？如果沒有，那又怎麼說這是「狗屁...

在 Storage Review 看到這個東西……
看來 75GXP 真的是頗糟…