DearHoney 數位音樂工作室討論區

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 我哪裡寫出要教育部長來教了? 怕的是很多人連”錯別字”的意思都不懂。 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 如果真是這樣的話，這似乎是學校教育的問題吧！ 禁止或反對注音文，似乎對這並無太大幫助。 <!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN> 或許您接觸的部份都是像DH這裡一般的美好吧。 </FONT><!-- BBCode Quote End --> 這樣說似乎不妥。把「口語寫法」的好壞，和使用者態度的好壞牽扯在一起， 似乎不太正...

不過 CLV 不是要一直改變馬達轉速嗎？我是不太瞭解啦！不知道控制馬達轉速比較準確，還是控制雷射頭會比較準確？我覺得好像是控制雷射頭會比較準…

國語字典要怎麼用，不需要教育部長來教吧 :) 現在的問題是，使用這些「怪異用法」的人，他們真的是要寫給一般人看的嗎？也許他就只是要寫給他們那個圈子裡的人看的。我覺得這樣沒有什麼不妥。如果他想問問題，或是其它類似性質的東西，是需要給多數人看的，又使用這種用法，大家當然可以選擇不理他。如果他真的需要有人回答這些問題，自然就得依需要，用比較正常的寫法來問。\r 大家都希望教育部長不要亂說話，這是沒錯，因為教育部長所說的話，幾乎可以說就是全國的教育方針。所以，如果他說「我們不鼓勵使用注音文，大家應該儘可能避免」之類的話，那是否表示各級學校要開始在網路上過濾注音文？我想這種話最好還是不要隨便出口。 至於...

我還是不覺得教育部長對注音文的態度有什麼不對。電玩方面我不想討論。
如果覺得他不該這樣說，那是否有人能說明一下，他應該怎麼說才對？應該是要不鼓勵？還是完全禁止？

而且，不論是不鼓勵，還是完全禁止，也沒什麼意義。一個小小的教育部長，恐怕也沒什麼能力去改變網路上的用詞和習慣。他也說了，這種用法有其適用範圍。我想他的意思應該相當明顯，不用多加解釋。

網路上因應口語習慣的用法，是有其特殊的背景的。像現在網路上常用的笑臉符號，以前不會有人在文章裡這樣寫吧！如果有群人覺得這樣看了很不舒服，要求全國發動禁用表情符號，那又如何？這樣合理嗎？反過來說，有人會擔心以後政府文件裡面出現表情符號嗎？

我覺得在這個問題上，有幾個地方需要特別說清楚： 首先，我要說明的是，我很不喜歡看到有人用注音代替文字。所以我支持 DearHoney 在這個網站的做法。這是因為我相信常在這個討論區出沒的朋友，大部份也和我一樣，不喜歡看到用注音代替文字。 不過，要求一個國家的教育部長做同樣的措施，就顯得很奇怪。特別是，教育部長並非鼓勵這種用法，只是覺得在特定環境中，這種用法的存在，並不值得大驚小怪。我認為這樣的態度才是對的。如果要強行禁止，或是明文反對這種用法，也很難找到什麼正當的理由。 至於什麼全世界的華人等等，我覺得根本不是重點。因為，既然一個人寫出這種東西，那就表示他預期會看的人，都知道那是什麼意思。說實...

我就不覺得懶有什麼不對啊！
其實這種認為「語言在退化」的觀點，幾百年前就有人這樣說了。很久以前就有學者在著作中抱怨「語言退化的趨勢」，他也是認為都是因為使用人懶，才會導致「語言的退化」。但是，幾百年過去了，語言還是好好的，並沒有退化成無法使用的廢物。

我想這 bug 在 1.16 已經修掉了。

我不是說得很清楚嗎？個人可以有個人的意見，在這樣的網站上強調避免使用特定的文字，並沒有什麼不對。但是不能要求官方有同樣的態度。

就好像說，現在簡體字是最多華人用來書寫的文字，難道因為這樣，就應該要求教育部開始推動簡體字，同時開始禁止繁體字的使用？

會用注音字的人，也許本來就不打算讓台灣以外的人知道那是什麼意思。那是他的自由。我們可以要求在這個網站上不要用注音字，因為很多人都覺得看了剌眼。但是要求教育部主動去禁止？這似乎沒什麼道理。\r

我不同意用教育的方式去強制「修正」語言的發展方向。語言教育的重點應該是避免學生因為誤解一個詞的意義，而說錯話或是聽錯話。如果一個新詞的意義已經被大眾所廣範理解，沒有道理從官方的角度去禁止它。 語言的主要目的是用來溝通。如果一種用法被大量使用，大部份的人都知道其意思，並願意去使用，那實在是沒什麼道理去阻止。如果大家都不喜歡那種用法，不喜歡去使用，那它自然會慢慢消失，或是只限於少數使用。 一個例子像是 "Goodbye"，這個字據說可能是從 "God bless you" 簡化而來的。現在有人會覺得 "Goodbye" 不適用於正式場合嗎...

這無關骨氣問題吧！從語言學的角度來說，他說的沒什麼不對啊！