DearHoney 數位音樂工作室討論區

放假不知道要做什麼.... 看到 MIDIMALL 上提到 Dither 比較重要，確實，我很想測 Dither.... :P 像這一篇做的測試 http://audio.rightmark.org/lukin/dither/dither.htm 當初 http://www.24-96.net/dither/ 開放測試的結果，MegaBitMax 是 Dither 的第一名，Garf（PPHS 的作者）也說他覺得 MegaBitMax 聽起來比 foobar2000 的 strong ATH 還要好.... 我倒是很想知道 foobar2000 strong ATH 和 Waves L1/L2...

sox 低頻也有諧波失真的現象。 相較之下，SSRC 測出來的數據比較好看。 不過實際聽起來，到底音色是怎樣，這個我沒有聽 ^^; 11. RML Labs SawStudio 3.8a 由於他們號稱有高品質 Realtime 的 SRC，作為賣點之一，所以測測看。 測試的結果，真的很快，品質.... 如下 http://home.pchome.com.tw/health/xnlhnlre/sawstudio.gif 12. Steinberg Nuendo v2.2.0.33 在好奇心的驅使之下，最後還是測了 Nuendo :P 結果 Nuendo 的 SRC 和 Wavelab 不一樣， ...

http://sox.sourceforge.net/ 可不可以測測看這個軟體 :lol: 沒問題 ^^ sox 其實我之前有測，不過沒有列出來，由於我現在不好抓 GIF 動畫，用靜態的圖片說明代替 :o sox 最好的 SRC 模式是 Polyphase Filtering，有一個參數，是設定 cutoff 的頻率，如果設為 22KHz*1，高頻靠近 stopband 的地方會出現 Ringing，如下圖 http://home.pchome.com.tw/health/yblvalpq/sox-poly-cut1.gif 如果用預設值，是 22KHz*0.95，高頻會衰減得比較快，但是沒...

我一直覺得大多數mpeg4壓縮出來的東西聽感上比mp3多出了像是這樣的細節... 不過跟原始wav比較起來就可以分辨出是加味進去的.. 另SSRC和PPHS兩者在使用普通模式跟Ultra mode之間我覺得有聽的出來的差異... 不過感覺上是音色上的差距... 只能說低CPU time模式下音色都會比較"粗操".. 是否能測試一下SSRC或PPHS內部兩個mode的差異? 測出來中低頻的表現是差不多的，不過到靠近 stopband 的地方，一般模式會比 Slow mode/Ultra mode 多出 Ringing 的瑕疵。 實際聽起來，我也覺得一般模式的音色比較&quo...

mpg123的作者似乎有做一個foobar2000的src外掛 耗掉的CPU資源幾乎是原SSRC的2倍多... 不知道teamJDK大大有沒有興趣測一下SRC的品質 :) SamLin 兄 ^^ 你是說「foobar 用的 mpg123 plug-in」的作者，Otachan 對嗎？ Otachan 借 mpg123 的 lib 拿來用，寫了一個 foobar 的 mpg123 plug-in，所以他是「這個 plug-in」的作者 ;) Otachan 的 plug-in 我有測，據日本網站的說法，他的 plug-in 改了 1. Low 模式由原本的 32bit 精度改為 64bit 精...

teamJDK兄的文章讓我轉貼一下好嗎　 :o http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=7525 沒問題 :D 希望有參考價值。 不過他們一般不會用這些軟體做 SRC 吧？ SRC 反而是取樣音源的軟體用得比較多 :P 我只是用預設的 150 而已, 以前的 cool edit pro 1.x help file 好像說過太高的話會有不良後果 (接近 cutoff freq 時的音量會變大), 所以自己也不敢調得太高 :P Audition 的說明書中倒是沒有提到這點 我想了一下，Cool Edit Pro 1.x Help File 說的應...

這是用高音量去測的 (當時也用比較謹慎的字眼「看不見有失真諧波」而不是說「沒有」, 因為考慮到用別的方法去測或許就看得見了) http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=39332 感謝提供資料 :o 我也是怕只光測一個單一頻率的掃頻無法測出所有影響音質的要素，例如如果只測 1KHz 的 THD 和 SNR，就無法知道 16KHz 以後的表現。 我發現 SRC 在不同頻帶的失真程度會有所不同，例如 SSRC 的 THD 失真，在中高頻的時候是沒有的（或者說是非常小），但是在 20~200Hz 這段頻率區間，就會產生如圖中的 4、8、12、16...

軟體 SRC 大比拼 因某種需要而做的測試。 測試項目，單一頻率的 sine 掃頻，可以測各個頻率的諧波失真和觀察高頻截止頻率附近的 filter 特性。 為了避免轉換後音量超過，造成 Clipping 削切失真，所以這個 Sweep 掃頻的訊號音量故意製作得相當低，產生的諧波失真的音量也很低，如果是正常的音樂音量，這些諧波失真的音量會變得比較大。 為了讓頻譜保持接近一直線，所以一邊掃頻的時候音量有跟著逐漸放大，不過中高頻部分的頻率仍然沒有保持一直線，稍微有些凸起，大家在腦海中自行稍微修正一下 :p 測試的是 44.1 -> 48KHz 的轉換品質，相信 44.1 -> 48KHz 轉得好，4...

>>用 tooLAME 吧，不要再用 SoloH 了。 這是為什麼呢？ 有比較過的前輩，能否告訴我們他倆差在哪?堜O？ 壓一般流行音樂的哪一套比較適合呢？ 因為 tooLAME 的音質比 SoloH 好。 SoloH 是 ISO 的 Encoder，ISO 的那個範例程式音質並不好， 有一些缺點，SoloH 完全使用同樣的 table，沒有更改。 tooLAME 也是使用 ISO 的範例程式，不過參考 lame 和其他人的改良， 拿掉了 ISO 的 table，重新設計心理聲學模型（還沒完成）， SMR 的計算比較精確，音質會比舊的 SoloH 好。 tooLAME 的心理聲學模型有好幾個，...

ATB 寫:

ASC CPU 寫:謝謝了,我再仔細的看,另mpeg Encoder我已找到1.31版了,正在抓

!!!!這無可能阿
應該已停止更新了,你會不會抓錯了-_-

在那裡可否說一下

會不會是 MainConcept MPEG Encoder 1.31？
MME 壓 MP2 我有用過，不過沒有仔細比較過和 tooLAME 的差距。