DearHoney 數位音樂工作室討論區

好問題，那表示說，既然耳機那小小的單體就可以再生40hz的低頻，
那這個世界上存在6.5吋、8吋、12吋、甚至15吋的單體是幹嘛的？
反正耳機那種1吋的小單體就可以發出低頻了嘛... (H)

小弟猜測，是為了以更小的運動位移，帶動更大面積的空氣，取得更多的低頻量感。尤其是當距離一拉遠的時候，低頻可能會掉得很快。譬如說在 1m 的地方量到的頻率響應是平的，但是拉到 2m，因為原始帶動的空氣量少，傳遞的能量總量小，低頻的能量向四面八方擴散時，距離一遠就被空氣吸收得不行了。
至於頻率，本來和尺寸沒有關係，是視單體振動的速率，但是無法有效的帶動空氣，傳遞能量，結果就是什麼都聽不到 ...

marks1001 寫:

Dej01 寫:或許他是指硬體支援SSRC?

SSRC就是指"用軟體做SRC的動作"啊

SSRC，全名是 Shibatch's Sample Rate Converter，所以它的意思是 Shibatch 這個人寫的 SRC，沒有特定指它是軟體的 SRC。
這個 SRC 的演算法，只要有人願意，就可以實作到硬體的 DSP 上面，所以 SSRC 也是可以用硬體跑，只要硬體有作。

Shibatch 是一位日本人，他除了是知名的 SSRC 的作者，其實他也是舊版的 lame 的 VBR 的設計者。

主要是效果器、硬體混音... 等的處理能力。

峰值電平，即最大的音量，這個數據好像沒有什麼太大的意義。

用好的 MP3 Decoder，解碼還原回 WAV，再燒起來，會得到比較好的音質。

為什麼單聲道模式隨著比較者的不同
有效bitrate的算法會不一樣呢？
因為不同的立體聲壓縮模式，壓縮的效率不同，所以給予不同的乘數。

Dual Channel 256kbps，每個聲道的流量只有 128kbps，所以每個聲道的實際有效流量，和單聲道 128kbps 相同。
故得出 Mono 128*2 = Dual Channel 256

Mono 128kbps 的音質，用 Dual Channel 模式壓縮的話，需要 256kbps 的流量，壓出來音質才相等。

Joint Stereo 模式沒有固定給那個聲道多少流量，而是動態的調節分配，這種壓縮模式的壓縮效率比較高 ...

小酒蟲 寫:請問這是否表示之後不再有免費的新版 PsyTel AAC，而改由 Nero AAC 接手？

是的。
cd-rw.org 又推出一篇 preview
http://www.cd-rw.org/articles/archive/n ... review.cfm

新版的 Nero AAC 可以指定目標檔案大小，也可以讓使用者指定 profile。

http://www.cd-rw.org/articles/archive/neroaac.cfm

談談他即將推出的 Nero AAC。
（他和 FAAC/FAAD 的作者 menno 現在都在 Ahead 的 MP4 team 工作）

呃，重點是 21 歲........ 讓我想起 TMPGEnc 的作者崛老，


我真是白活了....

Nero AAC 的兩種版本試聽，可以建議哪一種比較好
http://www.psytel-research.co.yu/test/

kevingwn 寫:嗯，那在ME之後再做判斷呢？
但是向量的變異數很小([-3, -5, -4, -4]，變異數才0.5)
而平均值卻不為零，那麼一定是屬於fade的狀況...

以上是胡思亂想的....

不太懂您的意思，可以再進一步的說明您的想法嗎？

如果有好點子，可以建議給 XviD team ^^

TMNEXT兄
那這樣Audigy2透過ASIO DirectX Full Duplex Driver resample到96KHz
是否依然擁有ASIO的好處?不知道可不可以Bypass SRC
唉....Creative為何不支援ASIO 2.0 :-.-:
使用Audigy2覺得ASIO SSRC 48KHz聽起來比peter的DS SSRC 96KHz好聽
xtreme 兄

根據版上前輩的經驗，audigy 2 在 96KHz 輸出時似乎本來就是 bypass SRC 的，所以使用 ASIO DirectX Driver，先 resample 以 96KHz 輸出也會 ...