DearHoney 數位音樂工作室討論區

20Bit 是指母帶處理時的音訊精度，音樂 CD 所儲存的仍然是 16Bit 精度的數位訊號。

HDCD 搭配 WMP9 才會解出超過 16Bit 的音訊。

最大的差異是150PCI支援類比輸出7.1聲道, 90PCI只有二聲道. 數位輸出方面150PCI有光纖輸出入, 90PCI只有光纖輸出(但是支援192kHz).

150PCI還多了RCA類比輸入以及Mic In, 可以用來做類比訊號錄音.

0404只有2聲道輸出而已, 不具備5.1輸出的功能, 就連靠數位輸出DD or dts給AV擴大機來解碼的修正程式都還沒生出來.

何況如果只是要數位輸出5.1/7.1的DD or dts訊號樣用什麼音效卡品質都沒不會有差異, 主機板內建的就能勝任愉快. 而150PCI有7.1輸出, 才能靠類比輸出給AV擴大機.

150PCI和0404的聲音走向差很多, 前者聲音比較柔細而兩支喇叭間的音場凝聚感比較好, 後者的細節比較多, 但聲音比較冷硬, 我個人覺得音樂性比較差.

所以maomaobear質疑BL測試的成績比Xfire自已內錄的成績還要好，這點是站不住腳的。因為Xfire1024內錄經過了兩次SRC，而BL的測試方式只過一次SRC。maomaobear的推論要成立，必需要內錄測試經過SRC的次數控制在一次，才具有說服力。

我想除了SRC外,2496的錄音格式也有影響,因為RMAA分析2496
的檔案時用的演算法與1648時不同,所以拿不同取樣方式的成績來
互相比較是有瑕疵的.


至於CS-4294這顆codec的性能數據，Dynamic Range部分只有87dB，這點我目前還無法提出合理的解釋。
這可能是錄音音量的問題 ...

仔?m看1024fire???I的那?版咫l，我和bl的?\?b

唉,真是讓我失望的回覆.我在第四頁寫了幾百字來解釋以24bit來錄
音對測試有什麼好處,看來完全是被忽略了,真是浪費時間.

BL兄本來就有用同樣的方式測試Audigy與Xfire,既然您也有可能沒
看過,我就把鏈結貼在下面,
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=34552

看了這些測試數據,我一點都不認為說xfire音質好過AudigySE是天
方夜譚.

(順便提醒這邊的用詞習慣,音質好是指失真少,是可以用量化數據判別
的.)

另外請恕我國學程度差 ...

是啊,Cooledit採用32bit,降低音量還有一大堆位數可以用,
確實沒什麼影響,而且cooledit在降低音量時是可以選擇要不
要dither的,加入 dither的話失真又會更小.

您的意思是說既然RMAA的作者在處理音效卡輸出電壓太低時,
替代方案是用cooledit把音量補回去,所以既然xfire的輸出音
量不足-6dB,也應該補到-6dB才能跟Audigy在同樣的立足點
上做比較.

我前面一大堆文章,主要的論點是在強調,您提出來用Live!錄音
的avi檔所呈現的結果,並不足以用來說明扣7dB是合理的.

因為avi中是從錄音混音器壓低音量,而實際上xfire與audigy那 ...

對啊,確實是微不足道,所以我在前一篇跟上頁最後一篇才說RMAA
的數據沒辦法反應非2的整數次方倍造成的量化失真,所以增加幅度
會一樣啊.

您提供的avi檔做的是非2的整數次方倍降低音量,證明降低幅度也
會一樣,理由也是一樣啊,因為是先轉成32bit補零所以降低音量時
本來16bit取樣最後一個bit的資料不會流失,而量化失真RMAA無
法反應,所以降低的幅度也是一樣啊.

請問您的重點是什麼?您到底想要改變我什麼概念?我們這一頁的討
論除了對normalize處的認知有衝突,而我也道歉了,其他的部分
您提供的資料和我講的事情不都是相容的嗎 ...

我不懂您要我做什麼實驗,您不是已經做了嗎,我在前一篇回文中
不是說了嗎,您那個avi展示的結果就是noise level與dynamic
range增加幅度與您在cooledit增加的幅度一樣啊,我本來就接受
這件事情啊,我在上頁最後一篇也是這樣寫啊,不懂您在氣什麼.

我在上頁最後一篇不是連為什麼增加幅度會一樣都解釋了嗎,我還
說如果不是2的整數倍次方因為量化失真用RMAA看不出來,所以
才會導致數據增加幅度都一樣.

關於normalize我承認是我自己學藝不精,我是看到站上漫談數位
音樂一文中說

Normalize就是將一段波型音量放大，放大的目標是讓原波型的最大振幅(peak ...

先轉成32bit後運算精度確實會增加,但只是單純做+6dB的動作
(推廣的說法是乘以2,4.6,8,16倍等),不管用什麼精度去算,連用
我這個愚蠢的大腦把他們用1bit精度去算(只有進位跟不進位兩種)
去算,結果都一樣.要乘以非2的整數倍次方,運算精度才有差
(也就是應用dither,如把32bit的訊號當成64bit來算,算好再
dither回來).

我在前頁最後一篇強調的是,normalize是一個增大音量的步驟,
跟您說衰減32bit的檔案60dB又增加60dB的結果相同這件事情
一點衝突都沒有.

(感謝LIBIDO大大在關於AC3Filter的討論串教導我這件事,要是 ...

抱歉我剛剛覺得文章中有幾個段落寫錯太多所以刪掉重貼,造成順序顛倒.

Jare 兄說的我其實是有考慮過

可是如果把音量不足的 wave file 先轉成 32-bit 再 normalize 成正確音量的話, 結果也是一樣的 (normalize 多少 db, 測試出來的結果就相差多少 db, 小數位也沒差), 這樣就不會受 noise 問題影響吧

Normalize 跟把音量壓低是兩回事.Normalize做的是把音量提高,
而把live!錄音混音器調低做的是從數位領域把音量壓低.

先轉成32bit根本只是補了16個零,而再normalize幾乎只是是把其
中幾個零的位置改變而已 ...