DearHoney 數位音樂工作室討論區

pkdavid 網友 又提到另一個問題
就是環境因素 音響 擴大器 電源...放出音源的系統
類比訊號->數位訊號->encoder->decoder->輸出類比(數位)訊號->播放系統
中間會經過多少訊號失真(衰減)、雜訊、播放系統帶來的特性

雖然所有的片段頻譜就能組成整首歌全部的頻譜，但是就你貼出的一個微小片段並不能代表整體；但這不是重點。
重點是頻譜與聽起來的歌曲品質之間沒有保證相關性；頻譜看得到的，不見得聽得見；頻譜沒看到的，不見得聽不出。
這點我們看法還是不同 我不認為人耳敏銳到 可以聽出 頻譜上顯示不出的東西
你如果可以提出與我不同說法的證據 我會很感謝

我看不出這篇哪裡強調出高品質……如果你只是要看各個encoder預設的lowpass filter數值的話，LAME與Vorbis encoder都是開放原始碼的
看法還是不同
為什麼 不同kbps下 同樣encoder lowpass filter不同 ...

因為這一篇文章中我認為錯誤的地方實在太多（即使我所知的也不一定正確），所以忍不住想要討論：

或許有人認定頻譜不能代表聽到的一切
但換個方向想頻譜都差了 聽到的聲音一定差
單獨聽高頻 聽不出來 但高低頻的合成波 少了高頻 絕對會影響品質 至少20kHz前保持不刪除音域是重點
總和的頻譜（不論是取平均或是極值）或是某一瞬間的頻譜相不相似與品質沒有一定的相關性，做出頻譜完全不相似但聽起來相似的聲音是可能的；做出頻譜相同但聽起來完全不同的聲音也是可能的。所以lossy encoder的品質比較應該依靠double blind test，而不是頻譜。這與RMAA音效卡的測試不同 ...

我的系統是
Sempron 2600+
nForce 2 ultra
X-Fi Extrame Music

我是使用Microsoft MediaPlayer 10把CD作轉換為320kbps 或 VBR 192kbps
Q1.請問各位大大有更佳的方案嗎？
Q2.VBR 192kbps跟320kbps的音質差距會很大嗎？請問各位可以聽出其差別嗎？
A1. 方案一:無失真壓縮格式 方案二:高品質的失真壓縮格式
A2.MP3的VBR 192kbps跟320kbps的音質差距 聽覺來說 可以聽的出來(不過要注意聽)
高頻上的失真 帶來的聽覺感受是音質改變 (就像一把好的小提琴 變成比較差的 ...

之前高品質MP3與OGG大對決 分析後
這次的分析是來證實 很久以前MP3pro 號稱他的64kbps比得上128kbps是不是真的? 綠色：來源

http://myweb.hinet.net/home2/origin/test/spec/128mp3.GIF
http://myweb.hinet.net/home2/origin/test/spec/mp3pro.GIF
除了在5600Hz前後 有稍微失真 其他的部份 可以說跟MP3(128kbps)很接近(整體來說MP3pro音量偏離來源比較多)
->證實了MP3pro格式的確與MP3(128kbps)相當的接近

除了這一點外 ...

至頂的那篇文章由於WaveSpectra使用的設定是Log 根本很難直接看出頻譜差異
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=19810
因此我自己另外做了MP3 Ogg的比較
http://0rz.net/6811h
...


Hi~~ 您在 http://0rz.net/6811h 的網頁的排版怪怪的，太向左偏了，左邊的字和圖都被截掉了，我用 IE6 來看的。
你可能沒注意到上面的"招呼語"
是Yahoo Blog beta的問題 因為圖有點大(長?)的關係會很怪
可以把圖片下載回去看 ...

至頂的那篇文章由於WaveSpectra使用的設定是Log 根本很難直接看出頻譜差異
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=19810
因此我自己另外做了MP3 Ogg的比較
http://0rz.net/6811h

或許有人認定頻譜不能代表聽到的一切
但換個方向想頻譜都差了 聽到的聲音一定差
單獨聽高頻 聽不出來 但高低頻的合成波 少了高頻 絕對會影響品質 至少20kHz前保持不刪除音域是重點

舉個例子 雷射的繞射、干涉 干涉圖形 是會影響到繞射圖形的
(去除掉間隔較細干涉圖形 只留繞射 那表現出來的絕對不是雷射 ...