DearHoney 數位音樂工作室討論區

analog dial norm: default volume
digital dial norm: dialog normalization
Line out mode: light DRC + dialog normalization
RF remod mode: heavy DRC + 11dB gain

所謂頻率響應只到 19KHz, 指的是 19KHz 以上砍光光, 19KHz 以下仍是會衰減. 倒楣一點難壓的地方多, 破綻就多. 如果能拿到 DTS 5.1 1536Kbps 甚至是 LPCM 5.1 來衡量, 差距顯而易見.

DTS 5.1 768Kbps 的優勢在於聲道徹底分離壓縮, DD 5.1 448Kbps 的高頻仍是會互相牽連 (類似 MP3 的 Joint Stereo) 反之, DD 5.1 448Kbps 對上 DTS 5.1 768Kbps 的優勢在於頻率響應較高, 衰減較少.

768Kbps 本來是定位給 DTS 2.0 (類似 Dolby ProLogic ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>頻譜不等於音質，畢竟這些 lossy 編碼本來就是藉著破壞頻譜達到壓縮的目的。音質的好壞，不僅比破壞的多寡，也要比破壞的"技術" (砍的地方) 才是。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
同感,測試中MP2頻譜雖比AC3好看一點,但實際聽起來壓縮瑕疵非常嚴重(像金屬摩擦聲),反而比高頻砍光光的AC3還糟
不過AAC真的聽起來.看起來都很不錯就是了
</FONT><!-- BBCode ...

MPEG2-AAC 即 ISO 13818-7.

MPEG4-AAC 包含 MPEG2-AAC, 另外在 encode 端加上 PNS (Perceptual Noise Substitution), LTP (Long Term Prediction), BSAC (Bit Sliced Arithmetic Coding) 的技術提高壓縮效率. 對於 decode 端並沒有差別, 只要是標準 AAC decoder 就可以解碼.

AAC 是 AT&T, Dolby, Fraunhofer, Sony 共同開發的技術, 綜合了 Dolby Digital, MP3, ATRAC 的優點. 長江後浪推前浪, 前浪自是死在沙灘上.

以 ISO 測定的 MOS 而言, AAC (main profile) 144Kbps, MP3 (Fraunhofer IIS) 256Kbps, MP2 (ISO) 384Kbps 是同等級的音質, 一般人很難分辨跟未壓縮音源之間的差異. 至於 Dolby Digital, 演算複雜度一般視為跟 MP2 同等級.

所謂 MOS (mean of score ...

"頻率響應可以達到 22KHz" 意指 22KHz 的高頻帶還有訊號留下來. 一般聲音的壓縮法都是先用 low-pass filter (cut-off frequency 視壓縮演算法與流量而定) 濾掉人耳較不敏感的高頻才開始處理, 解壓縮之後以 FFT 做頻率響應分析, 高頻很可能空空如也.

有位朋友寫的網頁, 可以看看他是怎麼用頻率響應比較 DD 跟 MP3.

有人曾提出日幣五萬以上 MD 無用論, DAC 做的再怎麼好都彌補不了壓縮所造成的失真.

以壓縮效率而言, ATRAC 拼不過 MP3. 所謂壓縮效率, 指的是同流量下音質何者較高. 負責 ATRAC 最末端的 entroy encoding 比 MP3 使用的方法要簡單許多, 這是最吃虧的地方. Dolby Digital, MP2 亦是如此, 都要差上 MP3 一截.

MD 以 ATRAC 256Kbps 壓縮. SONY 的技術分為數個世代 (1/2/3/3.5/4/4.5, 目前最強的是 Type-R), 壓縮演算法有在進化, 但要維持回溯相容而語法 (syntax ...

ADPCM 並不一定是四倍壓縮, 壓縮效率要看演算方式的設計. 可以是 lossy, 也可以是 lossless.

假設 PCM 量化為 100, 115, 116, 103. DPCM 紀錄的是 100, +15, +1, -13, 所需 bit 數比之前要少很多. 這種壓縮方式可以準確反推回原值, 所以是 lossless. 如果要達到一定的壓縮比, 就必須改變量化精確度, 也就是減少 dynamic range. 上例可能會變為 100, (+8, +0, -6)*2, 紀錄的 bit 數目更少. 但反推回去則是 100, 116, 116, 104 有誤差在, 這是 lossy ...

MPEG Audio 以及 MPEG Video, JPEG 等等規格, huffman table (或者說 codebook) 是已經預先設計好的, 編碼端與解碼端各有一份. 制定者在跑過一拖拉庫的影音資料之後, 利用統計學分析, 建出最佳的對應表.

Dolby Lab. 有一些關於 Psychoacoustic Model 的資料可供參考.
http://www.dolby.com/tech/parametr.html

DTS 是用 ADPCM 壓縮, 任何 decoder 解出來的結果都相同, 差別在於 DAC 下的功夫.

DD 是用 MDCT 壓縮, 最低轉換精確度是 16bit, 但只有透過 24bit 轉換的 decoder 有資格稱為 Group A decoder. 目前業界最常使用的 YAMAHA 晶片屬於高精確解碼. 此外, DD 解碼過程要 dithering (亂數灑雜訊補充高頻訊號), 不同 decoder 解出來的結果極少能夠完全相同.

軟體解碼為了降低電腦配備的需求都在衝速度, 品質旦求低空飛過. 無論畫質音質, 都很難跟一定水準的硬體解碼相抗衡.