DearHoney 數位音樂工作室討論區

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這......我還是覺得怪怪的
散熱片不是應該屬於外部流嗎？
你的算法還是管內流吧！
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

A. F. Mills,Heat Transfer 2nd Editon,p.321
For laminar flow along a uniformly heated flat plate,analysis gives the local Nusselt number .....

此章節講的是: External Forced Flows ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
啊！！不好意思在說一下，剛剛查了一下，發現之前人提到的Nu計算式，有點問題---那是用在管內亂流的情形下。但是又找不到流體流經一堆平行板的經驗式（只有流經單一平行板）。不過對於MC462這個散熱器倒是有符合他的式子（這個就不多說了）。

嗯，就醬子吧。:-.-:
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

感謝指正, Nu = 0.030*Re^0.8*Pr^0.4
[記錯 :~]
其中 0.5 < Pr < 400
5*10^5 < Rex < 5*10^6

若 Pr ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
密度與黏度可以視為常數???
傳導的介質可是"可壓縮流體"ㄛ,

給各位一些不是辦法的看法.
無止盡的加大風扇是個浪費能源的做法,
日後在"有狀況下",CPU的處境危矣.

散熱器的比表面積(M^2/M^3)
可以做到填充物如拉西歐環的結構者,
其表面積大到目前散熱器的3倍以上.
其散熱氣體流通的路徑達到目前設計的2倍以上.
那才是我所謂"效率".

不知道這17~18年前讀過的課本,
是否還能用在現代?
我自己都很懷疑,
如果有錯,各位包涵包涵:(
</FONT><!-- BBCode Quote ...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
對不起,前面沒有說清楚,所以似乎引起一些誤解

首先關於jakyou先生說的
"體積和表面積可不是固定比率的東西，形狀不同表面積就不一樣，體積大的表面積不一定比較大... "
我解釋一下,jakyou先生可能誤解了我的意思,
根據網友的指正,比較銅與鋁散熱器時,應以形狀完全相同但材質不同的散熱器相比較 ...