lol
說起來真是慚愧,三年前寫了點零零落落的東西,卻沒再回來關心。今天搜尋時看到您兩年前 (!) 不斷地精益求精的文章,當下覺得自己實在是沒禮貌!<(__)>
您提供的文件很棒,至於當時討論的細節,有許多我已經無力一一回憶檢視,不過想想自己也一直不是這方面的專家,就不好再斑門弄斧了。\r
雖說這回覆遲到得真誇張,還是再得寸進尺一點,容我不再深究下去了。您之後的文件已經相當令我信服了。:)
有 6 筆資料符合您搜尋的條件
- 2001-07-06 13:12
- 版面: 數位音訊
- 主題: Jitter Correction
- 回覆: 14
- 觀看: 15860
- 2001-07-06 07:45
- 版面: 數位音訊
- 主題: Jitter Correction
- 回覆: 14
- 觀看: 15860
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV='Content-Type' CONTENT='text/html;CHARSET=big5'>
<META NAME="description" CONTENT='Jitter 分為兩大類,發生於資料傳輸或DAC時的時基誤差,或 CD-Audio 讀取時因無法精確定位產生的偏移; 其 Correction 方式也隨之各異。前者可用獨立時脈作同步化校正,後者常以多次讀取比對定位。前者對音質有較大的影響,後者則無此疑慮。驗證音質的標準化方法可利用 ABX 雙盲比較法進行。'>
<META NAME="keywords" CONTENT ...
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV='Content-Type' CONTENT='text/html;CHARSET=big5'>
<META NAME="description" CONTENT='Jitter 分為兩大類,發生於資料傳輸或DAC時的時基誤差,或 CD-Audio 讀取時因無法精確定位產生的偏移; 其 Correction 方式也隨之各異。前者可用獨立時脈作同步化校正,後者常以多次讀取比對定位。前者對音質有較大的影響,後者則無此疑慮。驗證音質的標準化方法可利用 ABX 雙盲比較法進行。'>
<META NAME="keywords" CONTENT ...
- 2001-07-06 03:58
- 版面: 數位音訊
- 主題: Jitter Correction
- 回覆: 14
- 觀看: 15860